DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile girmiş olduğu ticari ilişki sonucunda, davalının borçlarını ödememesiyle nedeniyle davalı şirketten toplamda 11.000,00 USD asıl alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla borçlu şirkete karşı 11.000,00 USD üzerinden davalı aleyhine Konya.. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlattığını, davalı/borçlu sözleşmeden doğan...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 27/10/2023 NUMARASI : Esas
DAVACI : . VEKİLİ : Av.. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile girmiş olduğu ticari ilişki sonucunda, davalının borçlarını ödememesiyle nedeniyle davalı şirketten toplamda 11.000,00 USD asıl alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla borçlu şirkete karşı 11.000,00 USD üzerinden davalı aleyhine Konya.. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlattığını, davalı/borçlu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ödemeleri eksik yaptığını ileri sürerek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, zararların oluşmasının önüne geçilmesi adına ihtiyati haciz kararı verilerek davalının mallarına el konulmasına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesinin 27/10/2023 tarihli ara kararında; "Dosya kapsamının incelenmesinde; İhtiyati haciz talebine dayanak belgelerdeki alacağın yargılamayı gerektidiği ayrıca davalı-borçlunun itirazının içeriği de (Konya .. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına sunulan 22/06/2023 tarihli dilekçesinde; "Müvekkil şirket aleyhine, müdürlüğünüzün ... Esas sayılı dosyası ile döviz cinsinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İlamsız ödeme emri müvekkil şirkete 21.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Öncelikle müvekkil şirketin merkezi Sarayönü'nde bulunmakta olup, takipte yetkili icra dairesi SARAYÖNÜ icra daireleridir. Ayrıca müvekkilin ... Tic. Ltd. Şti.'ne herhangi bir borcu bulunmamaktadır. İzah edilenler neticesinde iş bu takip yetkisiz icra dairesinde açılmıştır. Bu nedenle ....Tic. Ltd. Şti. tarafından başlatılan icra takibine, yetkiye, takip konusu alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederiz."şeklindeki itirazı dikkate alındığında tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu birlikte değerlendirildiğinde ihtiyati haciz isteyenin talebinin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından ihtiyati haciz isteminin somut bir gerekçe olmadan reddedildiğini, vade tarihinin sözleşmede 30/03/2023 olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafın borcun 11.000,00 USD...