Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2144 · K. 2023/1602
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2144 K. 2023/1602

E. 2022/2144K. 2023/160228 Aralık 2023
cezai şartyapı kullanma izin belgesiiadebedel tespitieser sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasırayiç bedelmenfi tespitbilirkişi raporukazanılmış hakeşitlik ilkesisözleşmeye aykırılıktaşınmaz satışıtazminatuzlaşmaön incelemeborçlu olunmadığının tespitiihtirazi kayıtiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı ...Medikal Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalı tarafa ait Konya ili Selçuklu ilçesi ... Ada . ve .. Parsel sayılı (eski parsel no: ... taşınmazlar üzerinde tıp merkezi binaları inşa edilmesi için 12.09.2012 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme ve sözleşme eki teknik şartname esasları dahilinde tıp merkezi binaları ile...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : Esas - Karar

DAVACI-KARŞI DAVALI : ..., Mersis No: ..., [ VEKİLLERİ : Av. ...-[ Av....-[ DAVALI-KARŞI DAVACI : ... Mersis No: ..., S VEKİLLERİ : Av. ...-[ Av. ...- Av. ...-

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı ...Medikal Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalı tarafa ait Konya ili Selçuklu ilçesi ... Ada . ve .. Parsel sayılı (eski parsel no: ... taşınmazlar üzerinde tıp merkezi binaları inşa edilmesi için 12.09.2012 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme ve sözleşme eki teknik şartname esasları dahilinde tıp merkezi binaları ile çevre, peyzaj ve otopark inşasını üstlendiğini, sözleşme gereğince imalatın teslim tarihinin 30.06.2016 tarihi olduğunu, sözleşmeye konu taşınmazın %50'sinin müvekkiline vefa şerhi ile devredildiğini ve müvekkilinden 1.500.000 TL. bedelli teminat bonosu alındığını, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşme gereğince müvekkiline ödenmesi gereken %15 inşaat maliyet bedelinin eksik ödediğini, davalı tarafın binayı teslim almak istemediğini, Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile sözleşmeye konu inşaatın sözleşme hükümleri doğrultusunda inşa edildiği ve teslim almaya elverişli olduğunun tespit edildiğini ve bunun üzerine davalı tarafça binanın teslim alındığını, sözleşme gereğince yapılan iki binanın konum farkından dolayı davalının müvekkiline ödenmesi gereken bedeli ödemediğini, müvekkilinin sözleşme dışı bina kamera sistemlerinin alımı, otomasyonu ve montajı, seslendirme, medikalgöz, jenaratör gibi fazladan imalatlar da yaptığını, bu fazla imalat bedellerinin de müvekkiline ödenmediğini, teminat olarak düzenlenen bononun da müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek %15 inşaat maliyet bedeli, konum farkı bedeli ve sözleşme dışı imalat bedelinden dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL alacağın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve davacı tarafından sözleşme gereğince davalıya verilen 1.500.000 TL bedelli teminat bonosunun da davacıya iadesini talep ve dava etmiş; 25.04.2019 tarihli ıslah dilekçesinde; 50.000 TL alacak talebi, %15 inşaat maliyet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1477 · K. 2023/1543

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1476 · K. 2024/564

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/841 · K. 2024/959

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1141 · K. 2024/922

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/623 · K. 2024/733

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1158 · K. 2024/268

8 Mart 2024