Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Organize Sanayi şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, nakdi ve gayri nakdi krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, kredilerin borçlusu tarafından ödenmemesi üzerine imzalanmış olan genel kredi sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kredi hesabı kat edildiğini, kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmemesi gerektiğine ilişkin .... Noterliğinin 31/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduruğunu, ihtarname tarihinden önce...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/56 Esas KARAR NO :2023/1021
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:18/01/2018 KARAR TARİHİ:28/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Organize Sanayi şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, nakdi ve gayri nakdi krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, kredilerin borçlusu tarafından ödenmemesi üzerine imzalanmış olan genel kredi sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kredi hesabı kat edildiğini, kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmemesi gerektiğine ilişkin .... Noterliğinin 31/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduruğunu, ihtarname tarihinden önce ve sonra kısmi ödemeler yapıldığını, takip açılırken yapılan tahsilatların düşürüldüğünü, yapılan hesaplamalar sonucunda müvekkili bankanın takip tarihi olan 24/04/2017 tarihi itibariyle 281.579,97 TL'si asıl alacak, 9.775,15 TL'si ihtarname sonrası işlemiş faiz ve 488,75 TL BSMV olmak üzere toplam 291.843,87 TL nakdi, 54.390 TL gayri nakdi alacağı olduğunun belirlendiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermemiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi rapor ve ek raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 21/02/2019 günü saat: 16:11 itibari ile davalı ... Anonim Şirketi'nin iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında basit tasfiye usulüne göre icra müdürlüğünce resen yürütüldüğü ve .... İcra Müdürlüğünün 08/05/2023 tarihli yazısı ile davalı Müflis ... Anonim Şirketi hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizdeki yargılama devam ederken davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiş ve iflas işlemlerini yapan İcra Müdürlüğüne tebligat yapılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 16/10/2023 tarihli raporunda; davacı bankanın, Müflis ... A.Ş.'den iflas tarihi olan 21/02/2019 itibariyle, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası masasına kaydı gereken, 519.304,18 TL nakit alacağının hesaplandığını, gayrinakdi kredilere ilişkin olarak, 13.500 TL teminat mektubu ile 15 adet çek depo bedeli 21.15...