Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/1286 Esas - 2023/1155 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1286 KARAR NO : 2023/1155 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2023 NUMARASI : 2023/700 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI VEKİLİ ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (İHTİYATİ HACİZ) KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen 20.10.2023 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, 30.05.2023 tarihinde...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/1286 Esas - 2023/1155 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1286 KARAR NO : 2023/1155
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2023 NUMARASI : 2023/700 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI VEKİLİ ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (İHTİYATİ HACİZ) KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen 20.10.2023 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, 30.05.2023 tarihinde davalıların işleteni ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu... plakalı aracın davacıya ait akaryakıt istasyonuna çarptığını, akaryakıt istasyonunda yakıt pompası, yazar kasa, çatı, tabela ve sair diğer unsur ve eşyalarda maddi hasar oluştuğunu, davacının zarar gören malları nedeniyle ticari faaliyetine devam edemediğini ve gelir kaybı yaşadığını, zararlarının tazmini için aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... Sigorta AŞne başvurulduğunu ve teminat limitleri dahilinde 240.000,00-TL ödeme alındığını, zorunlu mali mesuliyet sigortasının teminat limitlerinin tüketilmesi nedeniyle ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı ... Sigorta AŞne başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, kazanın yarattığı hasarların onarımı için, faturalar ile sabit onarım işlemlerinin yapıldığını, zarar bunlarla sınırlı olmasa da, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 225.000,00-TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini, davaya konu kazadan doğan zararların ileride tahsili imkanının borçlular tarafından engellenmesinin önüne geçilmesi ve haklı alacakların teminat altına alınması için davalıların taşınır ve taşınmaz malları, banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları dahil olmak üzere tüm malvarlığı üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece 20.10.2023 tarihli ara karar ile, mevcut delil durumu itibariyle alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiği, mevcut delillerin yaklaşık ispat koşullarının oluştuğunun kanıtı için yeterli sayılamayacağı, bu aşamada yasal koşulları oluşmadığı gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Alacağın varlığının kolluk kuvveti tarafından tutulan kaza tespit tutanağı ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından ödeme yapılmış olması ile yaklaşık ispat kuralının ötesinde kesin ve net bir şekilde ispat edildiğini, kaza tek taraflı olduğundan kusur konusunda da bir uyuşmazlık bulu...