Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/1261 Esas - 2023/1154 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1261 KARAR NO : 2023/1154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI : 2023/612 Esas İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat ( İhtiyati Haciz) KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen 18.10.2023 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalı ... vekili ve davalı... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/1261 Esas - 2023/1154 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1261 KARAR NO : 2023/1154
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI : 2023/612 Esas
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( İhtiyati Haciz) KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen 18.10.2023 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalı ... vekili ve davalı... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, 29.12.2022 tarihinde davacı yaya ... yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışırken plakasını bilmediği koyu bir renkli aracın durması ile yaya geçidinden yürümeye devam ettiği sırada bekleyen aracın arkasından gelen davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu... plakalı aracın yaya geçidinde geçmekte olan davacıya çarptığını, davacının çarpmanın etkisiyle 19-20 metre sürüklendiğini ve hayatı tehlikeye girecek şekilde ağır yaralandığını, Ankara 64. Asliye Ceza Mahkemesi 2023/386 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ceza dava dosyasının derdest olduğunu, kazaya ilişkin ATK'dan rapor alındığını, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının üniversite hazırlık öğrencisi olduğunu, kaza nedeniyle sınıfı geçemediğini, yaz okulu için üniversiteye 15.000,00 TL ödediğini, hastaneden taburcu olduktan sonra Özel Ortadoğu Hastanesi'nde tekrar ameliyat olduğunu, ameliyat ve kontrol giderleri için yaklaşık 60.000,00 TL ödediğini, tedavisi sırasında, tıbbi iyileşme süreci kapsamında yapılan ve belgelenmesi mümkün olmayan tüm tedavi giderleri için mahkemece tayin edilecek uzman bilirkişiler tarafından mevcut tedavi evrakları ve giderlerin göz önüne alınarak hesaplanması gerektiğini belirterek 300.000,00 TL manevi tazminat ile trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle şimdilik; 10,000,00 TL geçici tam güç kaybı, 10,000,00 TL sürekli kısmi güç kaybı, 10,000,00 TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıpları, 60,000,00 TL tedavi giderleri ve ileride yapılacak masraflar için, 15,000,00 TL kaza nedeniyle sınıfta kaldığından yaz okulu ücreti için, 10,000,00 TL bakım ve kaza nedeniyle oluşacak sair her türlü gideri için olmak üzere şimdilik 115.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının hak kaybına uğramaması için davalılar ... ve ... İnş. Ve Tic. Ltd. Şti'nin mal kaçırma, adres değiştirme ve şirketi kapatma ihtimalleri bulunduğunu ve zararlarının tazmini için talep ettikleri miktarda, dava sonunda...