Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... şubesine ait, 0743847 seri numaralı, 15/12/2023 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... İnşaat A.Ş. olan, çekin kaybolduğunu belirterek zayi olması nedeniyle çekin iptalini istemiştir. CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM :...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/841 Esas - 2023/887 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2023/887 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... şubesine ait, 0743847 seri numaralı, 15/12/2023 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... İnşaat A.Ş. olan, çekin kaybolduğunu belirterek zayi olması nedeniyle çekin iptalini istemiştir. CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, 269,85 TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 89,95 TL harcın peşin alınan 512,33 TL harçtan düşümü ile artan 422,38 TL harcın istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/12/2023
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır