Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca, 17/01/2023 tarihinde ...Turizm Nakliyat İnş. Emlak. Teks. Bes. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğu tespit edilen 06 C 6792 plakalı aracın sürücüsü ... tarafından çarpması suretiyle müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, dilekçe ekinde de bir örneği sunulan kaza sonrası polis tarafından kaza yeri krokisi ve tutanak tutulduğunu, 06 C 6792 plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında tamirinde kullanılması zorunlu olan parçaların bazılarının tedarik edilebildiğini, fakat bazı parçaların gerek Türkiye gerekse yurt dışında olmadığı/bulunamadığı belirtilerek bir kısım orijinal ve yetkili serviste olmayan parçaların müvekkil tarafından...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/331 Esas - 2024/265 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/331 Esas KARAR NO : 2024/265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca, 17/01/2023 tarihinde ...Turizm Nakliyat İnş. Emlak. Teks. Bes. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğu tespit edilen 06 C 6792 plakalı aracın sürücüsü ... tarafından çarpması suretiyle müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, dilekçe ekinde de bir örneği sunulan kaza sonrası polis tarafından kaza yeri krokisi ve tutanak tutulduğunu, 06 C 6792 plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında tamirinde kullanılması zorunlu olan parçaların bazılarının tedarik edilebildiğini, fakat bazı parçaların gerek Türkiye gerekse yurt dışında olmadığı/bulunamadığı belirtilerek bir kısım orijinal ve yetkili serviste olmayan parçaların müvekkil tarafından bulunması halinde onarılabilmesinin mümkün olduğunun belirtildiğini, aracın halen Citroen yetkili servisinde bulunduğunu, ancak müvekkiline servis tarafından belirtilen bir durum olarak aracın mekanik- yürüyen aksamında da ayrıca sorun olup olmadığının şuan için belirlenemediğini, zira aracın mekanik-yürüyen aksamında sorun olup olmamasının ancak aracın sökülüp belirlendikten sonra tespit edilebileceğini, servisteki aracın şu anki tamirat öncesi durumunun ancak bir ön ekspertiz olabileceğini, gerçek ve tam hasarın aracın sökülüp tamiratına başlandıktan sonra belirlenebileceğinin müvekkiline yetkili servis sorumluları tarafından bildirildiğini, dava konusu aracın müvekkilinin ticari işletmesi adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin matbaa ve reklam işi yaptığını, aracı ürün ve hizmet teslimatlarında aktif olarak ticari amaçla kullanıldığını, ticari işletmesi nedeniyle aracın kullanılamamasının da müvekkilinin ayrıca büyük zarara uğrattığını ve bu zararın da her geçen gün arttığının da aşikar olduğunu, parça değişim işleminin aracın ikinci el piyasasında ciddi bir değer kaybına sebebiyet vereceğinin de hiç kuşkusuz olduğunu, arabuluculuk sürecinde taraflarca anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 65.247,84 TL tamir, onarım ve yedek parça bedeli, 1.000,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı bedeli, 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere şimdilik toplam 67.247,84 TL maddi zararın haksız fiil tarihi olan 17/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi bakımından sigorta poliçesi limitleri dahilinde) karar verilmesini istemiş, 20/03/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ...