Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1654 · K. 2023/1566
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1654 K. 2023/1566

E. 2023/1654K. 2023/156629 Aralık 2023
zayi belgesidava ehliyetiticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün zayi belgesi verilmesini talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden dilekçesinde özetle; şirketin ... Mah. ... Sokak No:... Sultangazi/İSTANBUL adresinde faaliyetini sürdürmekte iken pandemi nedeni ile 2020 yılı sonu itibari ile faaliyetini durdurduğunu, 31/12/2021 tarihinde tasfiye sonuçlanarak ticari faaliyetin terk edildiğini, 08/06/2023 tarihinde defter ve belgelerin başka bir yerde saklamak üzere gidildiğinde 2018 yılı Yevmiye Kebir hariç olmak üzere 2018 envanter defteri, alım, satım ve gider belgelerinin olmadığı, 2019 yılı yevmiye kebir, envanter defterleri, alım, satım ve gider belgelerinin olmadığının görüldüğü, bu nedenlerle ilgili belge ve defterlerin zayi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1654 KARAR NO: 2023/1566 KARAR TARİHİ: 29/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2023 NUMARASI: 2023/391 Esas - 2023/447 Karar TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün zayi belgesi verilmesini talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden dilekçesinde özetle; şirketin ... Mah. ... Sokak No:... Sultangazi/İSTANBUL adresinde faaliyetini sürdürmekte iken pandemi nedeni ile 2020 yılı sonu itibari ile faaliyetini durdurduğunu, 31/12/2021 tarihinde tasfiye sonuçlanarak ticari faaliyetin terk edildiğini, 08/06/2023 tarihinde defter ve belgelerin başka bir yerde saklamak üzere gidildiğinde 2018 yılı Yevmiye Kebir hariç olmak üzere 2018 envanter defteri, alım, satım ve gider belgelerinin olmadığı, 2019 yılı yevmiye kebir, envanter defterleri, alım, satım ve gider belgelerinin olmadığının görüldüğü, bu nedenlerle ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "Taraf sıfatı (husumet), maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve dava takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakka ilişkindir. Davacı tarafta yer alan taraf için aktif taraf sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, "sıfat" yerine "husumet" terimi de kullanılmaktadır. Hâkim diğer itirazlar gibi taraf sıfatını da dava dosyasından anlayabildiği sürece kendiliğinden nazara alır. Sıfat, davada taraflardan birinin davaya konu subjektif dava hakkının bulunup bulunmadığı ile ilgili bir husustur. Tarafların sıfatının yargılama sonuna kadar devam etmesi zorunludur. Bu husus mahkemece re'sen gözönünde bulundurulmalıdır. Bir davada, taraflardan birinin, davacı ya da davalı sıfatının (aktif ya da pasif husumet sıfatının) olmadığı belirlenirse, artık bu davanın esasının çözümüne girilmeden, davanın husumet sıfatı yokluğundan reddi gerekir. Bir kişinin belli bir davada davalı veya davacı sıfatını haiz olup olmadığı şeklinde nitelendirilen husumetin ileri sürülme zamanı yasa ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi davalı veya davacı tarafından ileri sürülmesi gerekli bir def'i de değildir. Davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vakıf olunduğu takdirde re'sen nazara alınması gerekli hukuki bir durumdur. Dosyaya eklenen ticaret sicil kayıtları ile dava dilekçesindeki açık beyanda da belirtildiği üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1718 · K. 2023/1552

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1750 · K. 2023/1548

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1741 · K. 2023/1550

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1725 · K. 2023/1551

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2030 · K. 2023/1561

29 Aralık 2023