DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekilinin kayyım atanması talebinin içerir dilekçesinde özetle; davalı müdürün genel kurul yapmamasını, şirketle haksız rekabet oluşturacak şekilde, şirket ile aynı yerde ve aynı iş kolunda ... Ltd Şti ünvanlı şirket kurarak haksız rekabet yapmasını, müvekkilinin aracını alarak, müvekkilinin şirkete girmesini engelleyerek, müvekkile şirket işleyişi için bilgi ve belge vermeyerek ortaklar arası eşit işlem yükümüne aykırı hareket ettiğini, kar dağıtmayarak, şirketi ortaklara borçlandırarak özen ve bağlılık yükümüne aykırı hareket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1750 KARAR NO: 2023/1548 KARAR TARİHİ: 29/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 14.11.2023 NUMARASI: 2023/1071 Esas (Derdest) DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekilinin kayyım atanması talebinin içerir dilekçesinde özetle; davalı müdürün genel kurul yapmamasını, şirketle haksız rekabet oluşturacak şekilde, şirket ile aynı yerde ve aynı iş kolunda ... Ltd Şti ünvanlı şirket kurarak haksız rekabet yapmasını, müvekkilinin aracını alarak, müvekkilinin şirkete girmesini engelleyerek, müvekkile şirket işleyişi için bilgi ve belge vermeyerek ortaklar arası eşit işlem yükümüne aykırı hareket ettiğini, kar dağıtmayarak, şirketi ortaklara borçlandırarak özen ve bağlılık yükümüne aykırı hareket ettiğinden, şirketin içini boşalttığını, sahte fatura kullandığını, bu şekilde müvekkile ve devlete zarar verdiğini davalı müdür hakkında emniyeti suistimalden suç duyurusunda bulunulduğundan TTK 630 madde şartları oluştuğundan haklı nedenle müdürlükten azledilmesini, görevden alınmasına karar verilmesini, yargılama sonuna kadar şirkete yönetim kayyımı, mümkün olmaz ise denetim kayyımı atanması, şirketin malvarlığının eksiltilmesinin önüne geçmek için şirket mallarının devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati hacze itiraz hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, önce 09.11.2023 tarihli ara karar ile "Davacı vekilinin şirkete kayyım atanmasına yönelik taleplerinin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla reddine " karar verilmiş, davacı vekilinin, dava dışı şirkete kayyım atanmasına ilişkin taleplerinin reddinden sonra dosyaya ibraz ettikleri belgelerin tetkiki ile tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmeleri üzerine 14.11.2023 tarihli ara karar ile "..6102 sayılı TTK'nın 630/2. maddesi uyarınca her ortak, haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket yöneticilerinin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilirler. Aynı maddenin 3. fıkrasında yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul olunacağı hükmü düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 389. maddesine göre mevcut ...