DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2004 yılından bugüne kadar ...nin ortaklarından biri olup, aynı zamanda yönetim kurulu üyelerinden biri olduğunu, ..., aile şirketi niteliğinde olup, bu çerçevede faaliyetlerini sürdürdüğünü, şirketin yönetim kurulunun müvekkilinin katılımı olmaksızın 13.09.2023 tarihinde ... Mah. ... Cad. ... Apt. No... Bağcılar/İstanbul adresinde gerçekleştirildiğinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 26.09.2023 tarihinde yayımlanan Genel Kurul Toplantıya Çağrı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1741 KARAR NO: 2023/1550 KARAR TARİHİ: 29/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 30/10/2023 NUMARASI: 2023/1023 Esas (Derdest) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2004 yılından bugüne kadar ...nin ortaklarından biri olup, aynı zamanda yönetim kurulu üyelerinden biri olduğunu, ..., aile şirketi niteliğinde olup, bu çerçevede faaliyetlerini sürdürdüğünü, şirketin yönetim kurulunun müvekkilinin katılımı olmaksızın 13.09.2023 tarihinde ... Mah. ... Cad. ... Apt. No... Bağcılar/İstanbul adresinde gerçekleştirildiğinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 26.09.2023 tarihinde yayımlanan Genel Kurul Toplantıya Çağrı ilanından öğrenildiğini, müvekkilinin Mayıs ayının sonu ve Haziran ayının başında olmak üzere iki büyük ameliyat geçirmiş olması nedeniyle, ekinde sağlık raporu olan Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 06.06.2023 tarihli cevabi ihtarnamesini keşide ettiğini, Bakırköy ... Noterliğinin 29.08.2023 tarihli ... yevmiye numaralı bildirim yazısı ile 13 Eylül 2023 Çarşamba günü şirket merkezinde yönetim kurulu üyelerinin Türk Ticaret Kanunu ve hukuka uygun taleplerini görüşmek üzere ve 2021 ve 2022 yılına ilişkin olarak yapılacak olağan genel kurul toplantı gündeminin ve yapılacağı tarihin belirlenmesi gündemli yönetim kurulu toplantısı yapılacağı bildirildiğini, yine müvekkilinin ekinde sağlık raporu olan Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 05.09.2023 tarihli cevabi ihtarnamesi keşide ettiğini, geçerli bir sağlık mazereti bildirilmesine rağmen 13.09.2023 tarihinde müvekkilinin yokluğunda yönetim kurulu toplantısının gerçekleştirilmesinin Türk Ticaret Kanununa aykırı olduğunu, söz konusu yönetim kurulu toplantısının müvekkilinin geçerli mazeretine rağmen yokluğunda yapılmasının kötü niyetli olup, Türk Ticaret Kanununa ve TMK m. 2 ve m. 3 kapsamında düzenlenen dürüst davranma ve iyi niyet ilkelerine aykırı olduğunu, bu nedenle, toplantı ve karar nisabı sağlanmaksızın yapılan ve TTK 391nci maddesindeki a ve c bentlerine açık aykırı durum olduğundan, ihtilaf konusu Yönetim Kurulu Kararında alınan kararların tamamının batıl olduğunu, öte yandan, müvekkiline tebliğ edilen 29.08.2023 tarihli yönetim kuruluna çağrı bildiriminde, yönetim kurulunun gündemine ilişkin hiçbir açıklamaya yer verilmediğini, Türk Ticaret Kanununa aykırı olacak şekilde muğlak ifadelerden ibaret olan bir gündem maddesiyle toplanılacağına ilişkin bildirimde bulu...