Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkil şirketin ...... parselde bulunan taşınmazı davalı ile imzalanan alt yapı katılım bedeli ile arsa satış sözleşmesiyle satın aldığını, sözleşmeye binaen taşınmazın bedelini taksitler halinde ödediğini, kendisine ait yükümlülükleri müvekkilinin yerine getirmesine karşın davalının fabrikaya giden yolu yapmaması ve kanalizasyon çalışmalarını tamamlamaması nedeniyle müvekkilinin doğalgaz hattını çekemediğini, gerekli ekipmanlar doğalgaz ile çalıştığından, üretim tesisi üretime hazır olduğu halde üretim yapamadığını, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... TL...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2662 KARAR NO : 2023/2971
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/125 E - 2021/735 K
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... ... DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...-.... KARAR TARİHİ : 29/12/2023
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkil şirketin ...... parselde bulunan taşınmazı davalı ile imzalanan alt yapı katılım bedeli ile arsa satış sözleşmesiyle satın aldığını, sözleşmeye binaen taşınmazın bedelini taksitler halinde ödediğini, kendisine ait yükümlülükleri müvekkilinin yerine getirmesine karşın davalının fabrikaya giden yolu yapmaması ve kanalizasyon çalışmalarını tamamlamaması nedeniyle müvekkilinin doğalgaz hattını çekemediğini, gerekli ekipmanlar doğalgaz ile çalıştığından, üretim tesisi üretime hazır olduğu halde üretim yapamadığını, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ....... TL'ye yükseltmiş, zararın meydana geldiği tarihten itibaren faiz talep edilmiştir. Davalı vekili; davacı tarafın müvekkiline karşı ilgili taşınmaza giden yol ve kanalizasyonun tamamlanmaması nedeniyle dava açtığını, ancak kurumlarının bu işlerin yapımı için yüklenici firma ile anlaştığını, yüklenici firmanın mali acz içine girmesi ve iş yerini terk etmesi sonucu, iş programında katılımcıya söylenen tarihlerde hizmet götürülmediğini, kurumun işi aksatması veya ihmal etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, buna rağmen davalı tarafın, davacı tarafın mağdur olmaması için elinden geleni yaptığını ve bütün taleplerini yerine getirdiğini, şu an davacı tarafin herhangi bir mağduriyetinin bulunmadığını, davacı tarafın mağdur olmaması için, alt yapı hizmetlerini tamamladığını, geçici yol tahsis ettiğini, davacının yolun proje kotlarına getirilmesi talep ettiğini, 35mt olan proje yolunun 7mt.lik şeridinin ...... tarihinde proje kotlarına getirildiğini, davacı tarafın doğal gaz hattını çektirdiğini ve şu an kullanıldığını, davacı tarafın .... tarihinde "Gayrı Sıhhi Müessese İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı" aldığını, bu tarihten itibaren üretime başladığını, davacı tarafın .... tarihinde kanalizasyon probleminden bahsettiğini, fosseptik çukurunun dolmasından dolayı şikayetini belirttiğini, mağduriyetin giderilmesi için parsel köşesinde 1 adet betonarme sızdırmaz fosseptik yapıldığını, alt yapısının buna bağlandığını, müvekkilinin hiçbir ihmalkarlığının bulunmadığını belirterek, davanı...