DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesi ile; dosyadaki bilgi ve belgelere istinaden davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki alacak ve haklarının alacak miktarı kadar ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 10/10/2023 tarih ve 2023/673 Esas sayılı ara kararında; "İhtiyati Haciz Kararı verilmesinde alacağın vadesinin gelip gelmediğinin belirlenmesi önemli aşamadır. Eğer, alacağın vadesi gelmiş ve alacak rehinle temin edilmemişse; kural olarak 2004 sayılı İcra ve İflak Kanunu'nun 257/1. Maddesi kapsamında ihtiyati haczin şartları gerçekleşmiş kabul edilerek, ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2343 Esas KARAR NO: 2023/2132 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/673 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 16/11/2023 (Ara Karar) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesi ile; dosyadaki bilgi ve belgelere istinaden davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki alacak ve haklarının alacak miktarı kadar ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 10/10/2023 tarih ve 2023/673 Esas sayılı ara kararında; "İhtiyati Haciz Kararı verilmesinde alacağın vadesinin gelip gelmediğinin belirlenmesi önemli aşamadır. Eğer, alacağın vadesi gelmiş ve alacak rehinle temin edilmemişse; kural olarak 2004 sayılı İcra ve İflak Kanunu'nun 257/1. Maddesi kapsamında ihtiyati haczin şartları gerçekleşmiş kabul edilerek, ihtiyati hacze karar verilmelidir. (Adem Albayrak, Asliye Hukuk Davaları, Adalet Yayınları, 3.baskı, sayfa 1549) Alacağın muaccel olduğu an ise, tarafların anlaşması veya bir ihbar ya da kanun hükmü veya hukuki ilişkinin mahiyeti ile belirlenecektir. Başka bir anlatımla, muacceliyet samut olayın koşullarına göre değerlendirilecektir. Alacağın vadesinin gelmiş olduğunun tespit edilmesi halinde, ihtiyati haciz talebinin değerlendirilmesi için yapılması gereken ikinci araştırma alacağın rehinle temin edilip edilmediğinin belirlenmesi noktasında ortaya çıkmaktadır. Zira, rehinle temin edilmiş bir alacak için ihtiyati hacze gerek yoktur. Rehnin kapsamı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 23.maddesinde gösterilmiştir. Kaldı ki; alacak, rehinle temin edilmişse; İcra ve İflas Kanunu'nun 45/1 maddesi uyarınca alacaklı, kural olarak genel haciz veya iflas yoluyla takip de yapamayacaktır. İlk önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmak zorundadır. Hal böyle olunca, vadesi gelmiş bir alacaktan dolayı ihtiyati haciz istenebilmesi için alacağın rehinle temin edilmemiş olması zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Eğer, alacağın vadesi gelmiş ve borç rehinle temin edilmişse, alacaklı İcra ve İflas Kanunu'nun 145 ve devamı maddeleri kapsamında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir.( Albayrak, sayfa 1550 ) Davalının bağlı bulunduğu Sarıgazi Vergi Dairesi Müdürlüğünün davalı için düzenlenen BA formlarını gönderdiği, söz konusu yazı ekinin incelenmesinde davacı ...'dan 1 adet belgeye istinaden 110.300,00 TL lik mal veya hizmet satın alarak vergi dairesine bildirdiği, davacı vekili tarafından davalının ilgili fatura numarası (...) açıklama kısmında gösterilerek 30.000 TL kısmi ödeme yapıldığına ilişkin banka dekontunu dosyaya sunduğu anlaşılm...