DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 25.01.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 29.12.2023 YAZILDIĞI TARİH: 29.12.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/209 Esas, 2022/552 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 28.11.2020 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarını takiben ... Bulv. istikametinden ... Cad. istikametine sol şeritte seyir halinde iken aracının sol ön kısmı ile, aynı şeritte seyir halinde olan ve duraklayan sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sağ arka...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/332 KARAR NO: 2023/2318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2022 NUMARASI: 2021/209 Esas, 2022/552 Karar DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 25.01.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 29.12.2023 YAZILDIĞI TARİH: 29.12.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/209 Esas, 2022/552 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 28.11.2020 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarını takiben ... Bulv. istikametinden ... Cad. istikametine sol şeritte seyir halinde iken aracının sol ön kısmı ile, aynı şeritte seyir halinde olan ve duraklayan sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağı tutulduğunu, müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili firmaya ait aracın ... model ... olduğunu ve piyasa değerinin ortalama 500.000,00TL civarında olduğunu; aracın sıfır ve kaza tarihinde 997 km'de olduğunu, fatura ile araçta 15.753,93TL hasar oluştuğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç değer kaybının şimdilik 1.000-TL tutarındaki kısmının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının davalı ...'ya yönelik maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, 10.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 28/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görülmüştür.Taraflarca İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: A-) Davacı vekili, süresi içinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, ilk derece mahkemesince davacının tazminat alacağı bulunmasına rağmen sigorta şirketi yönünden davadan feragat ederek sigorta şirketinin durumunu iyileştirirken diğer müteselsil borçlu işleten konumundaki davalı ...'nun iç ve dış ilişkideki durumunu ağırlaştırdığını, feragat edilen ... Anonim Şirketi'nin kaza tarihindeki, maddi hasarlarda araç başına azami poliçe limitinin araştırılmadığını ve mevcut kazaya ilişkin hasar dosyasının dosya arasına alınmadığını, sigorta şirketine yönelik yapılan feragatin borçlu işleten k...