6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/518 Esas, 2023/425 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinin 17/05/2012 tarih ve ... İflas sayılı yazısında, davalı ... Tic. AŞ'nin dava tarihinden sonra, 24/12/2020 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas dosyasının basit tasfiye ile yürütüldüğü belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı müflis davalı şirket vekili Av. ...'e tebliğ edilerek, istinaf dilekçesi de bu vekil tarafından sunulmuşsa da, dosyanın incelenmesinde iflas masası tarafından anılan vekile verilmiş vekaletnameye rastlanmamıştır.Davalı şirketin iflas tarihi dava tarihinden sonra olduğundan, davalı şirket hakkında verilen iflas kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1616 Esas KARAR NO: 2024/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/05/2023 NUMARASI: 2017/518 Esas, 2023/425 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/518 Esas, 2023/425 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinin 17/05/2012 tarih ve ... İflas sayılı yazısında, davalı ... Tic. AŞ'nin dava tarihinden sonra, 24/12/2020 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas dosyasının basit tasfiye ile yürütüldüğü belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı müflis davalı şirket vekili Av. ...'e tebliğ edilerek, istinaf dilekçesi de bu vekil tarafından sunulmuşsa da, dosyanın incelenmesinde iflas masası tarafından anılan vekile verilmiş vekaletnameye rastlanmamıştır.Davalı şirketin iflas tarihi dava tarihinden sonra olduğundan, davalı şirket hakkında verilen iflas kararı nedeniyle, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi, artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK. Md.218) usulü benimsenmişse de bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir. Somut olayda, iflas tasfiyesinin basit tasfiye olarak yürütülmesi nedeniyle davayı takip yetkisi, İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.Buna göre şirketin iflasına karar verilmiş olması karşısında vekâletinin sona ermesi nedeniyle mahkemece, iflas masası (iflas dairesi) tarafından, şirket vekiline verilen vekâletname varsa celp edilmesi; vekâletname bulunmaması halinde ise iflas müdürlüğünce yetkilendirilmiş kimseye gerekçeli kararın tebliğ edilmesi sağlanarak istinaf süresinin beklenmesi gerektiğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.02/01/2024