DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2023 KARAR TARİHİ: 03/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ---- tarihli ----- yayınlanmak suretiyle kurulmuştur. ---- kurulan müvekkil --------satışlar, ticari ve endüstriyel yakıtlar, madeni yağlar, depolama ve uluslararası ticaret konularında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin tüm faaliyetleri, usulünce tescil ettirilmiş bulunan markalar ile sürdürülmekte olup, müvekkil şirket ------ markalarının yanı sıra, ------- görünümlerini korumak amacıyla tasarım tescili başvurusunda bulunmuş olup, bahsi geçen tasarımlar, --------müvekkil şirket adına tescilli olduğunu, müvekkili şirket, tescilli -------markası ve bu markayla özdeşleşmiş --------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/27 Esas KARAR NO:2024/1 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2023 KARAR TARİHİ: 03/01/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ---- tarihli ----- yayınlanmak suretiyle kurulmuştur. ---- kurulan müvekkil --------satışlar, ticari ve endüstriyel yakıtlar, madeni yağlar, depolama ve uluslararası ticaret konularında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin tüm faaliyetleri, usulünce tescil ettirilmiş bulunan markalar ile sürdürülmekte olup, müvekkil şirket ------ markalarının yanı sıra, ------- görünümlerini korumak amacıyla tasarım tescili başvurusunda bulunmuş olup, bahsi geçen tasarımlar, --------müvekkil şirket adına tescilli olduğunu, müvekkili şirket, tescilli -------markası ve bu markayla özdeşleşmiş -------- oluşan ------ piyasada tanınıp, yurt içinde ve yurt dışında bilinir hale geldiğini, davalı taraf, müvekkile ait tescilli tasarımları bayileri aracılığıyla kullanmaktadır. Davalı şirket dağıtıcı bayi olduğunu, ------- kayıtlı bayiler kendi istekleri ve tercihleri ile olmadığını, ------ mevzuatı gereği, dağıtıcı firmanın bildirdiği markayı ve amblemi kullanmak suretiyle ihlalde bulunduğunu, davalının dağıtıcı bayi olarak akaryakıt sektöründe faaliyette bulunduğu ve bayilerinde müvekkile ait --------- uyandıracak şekilde kullandığı ve yine müvekkile ait tescilli tasarım olan ------- uygulamasını taklit ederek müvekkile ait tasarımı ihlal ettiği sabit olduğunu, davalının kullanımlarının tespiti amacıyla açılan delil tespiti dosyası ---------- sayılı dosyasına kaydedilmiş olup, ilgili dosyada, davalının adresinde keşif yapılmış ve bilirkişi raporu düzenlendiğini, davalının tasarım hakkına tecavüz oluşturan ve haksız rekabet yaratan totem, fiyat panosu ve kanopi kullanımlarının davalının bayilerini de kapsayacak şekilde yasaklanmasına, bulunduğu her yerden kaldırılmasına ve emin bir yerde muhafaza altına alınmasını, davalının sarı-mavi renk kullanımının davalının bayilerini de kapsayacak şekilde yasaklanmasına, bulunduğu her yerden kaldırılmasına ve emin bir yerde muhafaza altına alınmasını, haklı davalarının kabulünü, müvekkili şirketin tescilli tasarımlarına vaki tecavüzünün tespiti ile ref ve menine, müvekkile ait tescilli tasarımı ve kurumsal renkleri kullanmak suretiyle yaratılan haksız rekabetin tespiti ile ref ve menine, müvekkiline ait tasarımı ihtiva eden görsellerin, sarı ve mavi renk kullanımının akaryakıt istasyonundan sökülmesini, kaldırılmasını, engellenmesini müvekkil şirkete ait tasarımlar ile iltibas yaratan her türlü kullanımın (davalının bayilerini de kapsayacak şekilde) internet ortamı da dahil bulunduğu her yerden kaldırılmasına, gideri davalıdan alınmak üzere, kesinleşmesini müteakip kararın yayın yolu ile kamuya duyurulmasına, yargılama giderleri ve vek...