DAVA : Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 1964 yılında kurulan Türkiyenin lider ticari ve askeri araç üreticisi olduğunu, müvekkili tarafından savunma sanayi sektöründe soğuk iklim koşullarında motorun çalıştırılmasına yönelik bir proje geliştirildiğini, buluş aşamasına gelindiğini, söz konusu projenin ve buluşun davalı ...Savunma ve Tasarım Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. Adına ... nezdinde ... sayı ile patent tescili yapıldığını, patentin gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, diğer davalıların davacı şirket bünyesinde daha önceden çalıştıklarını ve projede yer aldıklarını iddia ederek, ... sayılı...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/100 Esas KARAR NO : 2024/2 DAVA : Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 1964 yılında kurulan Türkiyenin lider ticari ve askeri araç üreticisi olduğunu, müvekkili tarafından savunma sanayi sektöründe soğuk iklim koşullarında motorun çalıştırılmasına yönelik bir proje geliştirildiğini, buluş aşamasına gelindiğini, söz konusu projenin ve buluşun davalı ...Savunma ve Tasarım Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. Adına ... nezdinde ... sayı ile patent tescili yapıldığını, patentin gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, diğer davalıların davacı şirket bünyesinde daha önceden çalıştıklarını ve projede yer aldıklarını iddia ederek, ... sayılı patentin müvekkiline devredilmesine, müvekkili yararına şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 3.000,000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ederek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu buluşun müvekkiline ait olduğunu, davacının patent başvurusuna itirazının TPMK tarafından reddedildiğini, müvekkiline ait buluşun davacı tarafça sahiplenilmeye çalışıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER TPMK kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili şirketin 1964 yılında kurulan Türkiyenin lider ticari ve askeri araç üreticisi olduğunu, müvekkili tarafından savunma sanayi sektöründe soğuk iklim koşullarında motorun çalıştırılmasına yönelik bir proje geliştirildiğini, buluş aşamasına gelindiğini, söz konusu projenin ve buluşun davalı ... Savunma ve Tasarım Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. Adına TPMK nezdinde ... sayı ile patent tescili yapıldığını, patentin gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, diğer davalıların davacı şirket bünyesinde daha önceden çalıştıklarını ve projede yer aldıklarını iddia ederek, ... sayılı patentin müvekkiline devredilmesine, müvekkili yararına şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 3.000,000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, dava konusu buluşun müvekkiline ait olduğunu, davacının patent başvurusuna itirazının TPMK tarafından reddedildiğini, müvekkiline ait buluşun davacı tarafça sahiplenilmeye çalışıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, patent isteme hakkının tespiti, patent tescilinin devri, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dava ön inceleme dilekçesi teatisi aşamasında bulunduğu esnada, ön inceleme duruşması yapılmadan, taraf vekilleri tarafından dosyaya sulh protokolü sunulmuştur. Taraf vekilleri sunulan sulh protokolü kapsamında karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücretleri taleplerinin bu...