DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Davacı vekili tarafından 12/08/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... tescil numaralı incelemesiz patent belgesi bulunduğunu, bu incelemesiz patent belgesi için TPMK'dan inceleme talip edilmiş olup, sürecin devam ettiğini, TPMK ... yevmiye numarası ile faydalı model belgesi mevcut olduğunu, bu belge ile koruma altına alınan ürünlerin tarım sanayinde zeytin, fındık, fıstık, badem, dut, kayısı, erik, ceviz gibi kabuklu ve/veya kabuksuz taneli meyveleri toplanması amacıyla kullanılan bir ucunda yüksek vibrasyonlu motor bağlantısı diğer ucunda ise meyve hasat bulunan hasat makinesine ait boru...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/59 Esas KARAR NO : 2023/101 DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Davacı vekili tarafından 12/08/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... tescil numaralı incelemesiz patent belgesi bulunduğunu, bu incelemesiz patent belgesi için TPMK'dan inceleme talip edilmiş olup, sürecin devam ettiğini, TPMK ... yevmiye numarası ile faydalı model belgesi mevcut olduğunu, bu belge ile koruma altına alınan ürünlerin tarım sanayinde zeytin, fındık, fıstık, badem, dut, kayısı, erik, ceviz gibi kabuklu ve/veya kabuksuz taneli meyveleri toplanması amacıyla kullanılan bir ucunda yüksek vibrasyonlu motor bağlantısı diğer ucunda ise meyve hasat bulunan hasat makinesine ait boru mekanizmasına ilişkin faydalı model olduğunu, ayrıca davacının son olarak Vibrasyonlu Hasat Makinelerinde kullanılan Kanca Bölümünde Yapılan Geliştirme buluş başlığı ile ...maralı faydalı model başvurusu bulunduğunu ve sürecin devam ettiğini, davalı firmanın ise ürettiği zeytin toplama makinesinin davacının birçok açıdan fikri ve sınai haklarını taklit suretiyle davacı şirketin bilgisi, izni ve onayı dışında üreterek, piyasaya sunmakta, satışını ve pazarlamasını yaptığını belirterek; davacı adına tescilli patent ve faydalı model haklarına tecavüz teşkil eden davalının üretim, satış ve pazarlama fiillerinin durdurulması ve önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın, müvekkilinin üretimini yaparak kendilerinden izinsiz onların SMK dan doğan fikri ve sınai haklarını ihlal ettiğini iddia ettiği Meyve hasat makinesi ile hasat makinesine ait boru mekanizması ihlalinin tespiti için müvekkili şirkete haber verilmeden yapılan keşif esnasında müvekkilin fabrikasında bulunamamış olduğunu, müvekkili şirketin halen böyle bir ürün üretmemekte olduğunu, herhangi bir tecavüz bulunmadığından, bunun önlenmesi, durdurulması, tazminat ve ürünlerin toplatılmasının da talep edilemeyeceğini, Dava dilekçesinde ve raporlarda üretildiği ileri sürülen adı geçen ... isimli markaların da müvekkili şirkete ait tescilli markalar olmadığını, tensiple birlikte yapılan keşif ve sonrasında alınan bilirkişi raporunda emsal olarak baz alınıp üzerinden rapor hazırlanan ürünün bizzat davacı yan tarafından sunulmakla anılan ürünün müvekkiline ait üretim tesislerinden/fabrikasından alınmış bir ürün olmaması nedeniyle bu rapordaki tespitlerin tümünün müvekkili şirket açısından kabul edilemez ve emsal olarak alınamaz nitelikte olduğunu, davalı müvekkilinin işyerinde rastlanan ve raporda "kanca şeklinde çatal" ile "gövde kapakları" olarak tarif edilen parçaların ise kesinlikle davacı yanın dava konusu ettiği meyve hasat ...