DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde: ... markasının davacı adına tescilli olduğunu ve davacının ticari varlığına ait olarak tanınmış bir marka olduğu, davacının ...com web adresi üzerinden markasına ait ürünleri pazarladığını, satışını yaptığını ve astroloji alanında danışmanlık hizmeti verdiğini , Google arama motorundan davacıya ait marka mucizeleri yarat ibaresi aratıldığında davacı ile aynı alanda ticari faaliyette bulunan ...Danışmanlık ... Astroloji ...lı şirkete ait ...com web adresine sahip internet sitesinin anahtar kelime aracılığı marifetiyle arama motoru sonuçlarında yer aldığı ve ilk sırada bulunduğu,...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2023/104
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde: ... markasının davacı adına tescilli olduğunu ve davacının ticari varlığına ait olarak tanınmış bir marka olduğu, davacının ...com web adresi üzerinden markasına ait ürünleri pazarladığını, satışını yaptığını ve astroloji alanında danışmanlık hizmeti verdiğini , Google arama motorundan davacıya ait marka mucizeleri yarat ibaresi aratıldığında davacı ile aynı alanda ticari faaliyette bulunan ...Danışmanlık ... Astroloji ...lı şirkete ait ...com web adresine sahip internet sitesinin anahtar kelime aracılığı marifetiyle arama motoru sonuçlarında yer aldığı ve ilk sırada bulunduğu, bu eylemin ortalama bir tüketici nezdinde iltibas oluşturduğu, kimi durumlarda reklam verenlerin arama sonuçlarına anahtar kelime reklamcılığı yoluyla müdahalede bulunabildiği, bu sistemde reklam, reklam verenler ile arama motorları arasında yapılan antlaşmalar çerçevesinde tüketiciler tarafından yapılan aramalarda kullanılan anahtar kelimelere göre belirlenerek arama sonuçları ile birlikte ekrana dahil oldukları, reklam verenlerin anahtar kelimeler için belirli üst kavramları kullandığını ve anahtar kelimeler ile yapılarak aramalarda bu reklam verenlerin kendilerini daha üstlerde ve hatta ilk sayfada görünür kılmayı hedeflediği, davalı şirketin davacının bilinirliğinden yararlanarak anahtar kelime reklamcılığı yoluyla haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz fiillerini gerçekleştirdiğini, davalı şirket ile davacı arasındaki görüşmelerde davalı tarafın davacıya göndermiş olduğu anahtar kelimelerin listesinin gönderildiği, mezkur listede de görüleceği üzere davacı adına kayıtlı markanın reklam listesinde kullanıldığı ancak davalı şirketin bu durumun Google arama motorunun arama algoritması nedeniyle olduğunu ifade ettiğini ve reklam vermediğini belirttiği, davacının bu durum üzerine kendi tescilli markasının arama sonuçlarında ve en azından ilk sayfada görülmesi için Google arama motoruna ödediği reklam giderini arttırmak zorunda kaldığını belirterek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının markasının mucizeleri yarat olduğu ve davalı şirketin markasının mucizeli bakkal olduğu, Google arama motorundaki aramalarda reklam veren ve arama motorunda çağırışım yapacak olan kelimelerin reklam veren tarafından tek tek belirlendiğini, davalı şirketin Google arama motoruna reklam verdiğini ve bu reklamlarda anahtar kelime olarak mucizelerini yarat kelimesini istemediğini ve kendisine sunulan bu kelimeyi tercihleri arasında işaretlemediği, mucizeleri yarat kelimesi aratıldığında ...et sitesi çıktığında bu durumun kesin...