DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketler tarafından üretilen bilgisayar programlarından doğan telif haklarının, Bern Sözleşmesi, TRIPS Anlaşması gibi uluslararası anlaşmaların yanısıra, FSEK hükümleri uyarınca korunmakta olduğunu, Müvekkili Şirketler'in talebi doğrultusunda davalının Müvekkili Şirketler'e ait bilgisayar programlarını hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne, ....İş numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulmuş olduğunu, delil tespiti kararı doğrultusunda suça ve davaya konu delillerinin elde edilebilmesi için Davalı Firma...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/145 Esas KARAR NO : 2023/106 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketler tarafından üretilen bilgisayar programlarından doğan telif haklarının, Bern Sözleşmesi, TRIPS Anlaşması gibi uluslararası anlaşmaların yanısıra, FSEK hükümleri uyarınca korunmakta olduğunu, Müvekkili Şirketler'in talebi doğrultusunda davalının Müvekkili Şirketler'e ait bilgisayar programlarını hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne, ....İş numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulmuş olduğunu, delil tespiti kararı doğrultusunda suça ve davaya konu delillerinin elde edilebilmesi için Davalı Firma adresinde Uzman bilirkişi ve mahkeme heyeti huzurunda 31.05.2021 tarihinde tespit gerçekleştirilmiş olduğunu, bunun sonucunda davalı firmanın işyeri adresinde, davacı Müvekkili ....'ye ait 1 adet ... 6, diğer davacı Müvekkili ...'e ait ise, 1 Adet ... 18 yazılımı lisanssız olarak tespit edilmiş olduğunu, Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı dosyası üzerinden ilgililer hakkında soruşturma açılmış olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı .... için 3.538-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı; şimdilik diğer davacı ... Company limited by ... için 3.700-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı olmak üzere, toplam 7.238-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı talepli açılan belirsiz alacak taleplerinin, belirsiz alacak davasında iki davacı şirketin ayrı ayrı isteyebileceği bedellerin "3 katına kadar" alt ve üst sınırlarının, bilirkişi marifetiyle belirlenmesini, Davacı .... için ödenecek tutarın ... 6 yazılımının lisanssız olarak kurulum tarihi olan 17.01.2021 tarihinden, diğer davacı... Company limited by shares için ödenecek tutarın ise ...18 yazılımının lisanssız olarak kurulum tarihi olan 16.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının Avro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, Esas hakkında dava açıldığında değerlendirileceğine hükmedilen, İzmir FSHHM... D.İş dosyasının 01.06.2021 tarihli aynı no'lu Ek Kararında belirtilen yargılama giderinin ve değişik iş tespit dosyasındaki vekalet ücretinin Davalıdan ayrıca tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin iş yerinde yapılan aramanın usulsüz olduğunu, hukuk dışı elde edilen deliller olduğunu ve yok hükmünde olduğunu, Davada delil olarak dayanılan ... sayılı d.iş dosyasında yapılmış gerçerli bir tespite dayanmamakta olduğunu, müvekkilinin yokluğunda yapıldığını, yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olduğunu geçersiz sayılacağını, tespitin ve delillerin geçe...