DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/01/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ... ve ..., davalı ..... Anonim Şirketi'nde, ayrı ayrı yüzde 16,60 olmak üzere toplamda Şirket sermayesinin % 33,20'si oranında azlık pay sahibi olduklarını, bu hisseler davacılara rahmetli babaları ... undan intikal ettiğini, davalı Şirketin diğer ortakları ise davacıların amcası olan ..... (%31,40); .... nun çocukları olan ... (%2) ve ... (%2) ile davacıların amcaları merhum ..... ' (%31,40) olduğunu, davacıların babası olan ... nun 2016 yılında vefatı sonrasında amcaları ..... ile davacılar arasında ihtilaflar başladığını ve bugün itibarı ile iletişim kopma noktasına gelmiş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 13/11/2023 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/01/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ... ve ..., davalı ..... Anonim Şirketi'nde, ayrı ayrı yüzde 16,60 olmak üzere toplamda Şirket sermayesinin % 33,20'si oranında azlık pay sahibi olduklarını, bu hisseler davacılara rahmetli babaları ... undan intikal ettiğini, davalı Şirketin diğer ortakları ise davacıların amcası olan ..... (%31,40); .... nun çocukları olan ... (%2) ve ... (%2) ile davacıların amcaları merhum ..... ' (%31,40) olduğunu, davacıların babası olan ... nun 2016 yılında vefatı sonrasında amcaları ..... ile davacılar arasında ihtilaflar başladığını ve bugün itibarı ile iletişim kopma noktasına gelmiş bulunduğunu, üç adet büyük şirketin yönetimi ve çok değerli birçok gayrimenkulün paylaşımı konusunda ihtilaflar nedeniyle, karşılıklı ihtar ve davalar açılmaya başladığını, davalı şirket bir aile şirketi olduğunu davacıların öz amcaları olan .... tarafından fiilen yönetildiğini, davalı Şirkette % 31,40 oranında pay sahibi olan .... 2023 yılının başlarında vefat etiğini, davalı Şirket ortaklarından şirketi fiilen yöneten ..... , kardeşi muris .... na ait malvarlığının kendisine vasiyetname yolu ile geçtiğini gösterir bir mirasçılık belgesi bulunmamasına rağmen ve vasiyetnamenin tenfizine ilişkin de henüz herhangi bir dava açmamış olmasına rağmen, sanki merhuma ait paylar kendisine intikal etmiş gibi 07/08/2023 tarihinde gerçekleştirilen Şirket olağan genel kurul toplantısında, hazır bulunanlar listesini (hazirun cetveli) düzenlettirdiğini ve merhum ... na ait paylara ilişkin oyları da kendi oylarına dahil ettiğini, bu bağlamda 07/08/2023 tarihinde yapılan genel kurulda, merhum ... na ait payları sanki kendisine aitmiş gibi kullanan .... bu bakımdan oy hakkından yoksun pay sahibi olup, alınan tüm kararlar, davacıların muhalefeti nedeniyle oyçokluğu ile alındığını, 07/08/2023 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlar TTK m. 445 kapsamında kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan bu kararların iptaline karar verilmesi gerektiğini, 07/08/2023 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağının (3) numaralı maddesi ile alınan "2021 ve 2022 yıllarına ait yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu ve kar/zarar bilanço hesapları ayrı ayrı okundu ve ayrı ayrı müzakere edildi. ... ve ...ün vekillerinin aksi yöndeki 3.320 (Üçbinüçyüzyirmi) oyu, diğer hazırunların 6.680 (Altıbinaltıyüzseksen) oyu ve oy çokluğu ile onaylandı." şeklindeki kararın, bilgi edinme ve inceleme hakkımıza dayanarak sormuş olduğumuz soruların cevaplanmaması ve/veya...