İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette % 50 hisseye sahip olduğunu, şirketin ilk olarak 2005 yılında tescil edildiğini ve bugüne kadar devam ettiğini, müvekkilinin davalı şirketin ...na ait bir kısım payını 27/03/2018 tarihinde devralarak şirkete ortak olduğunu, her iki ortak da şirketi temsil yetkilerini münferitten kullanabilirken müvekkilinin yetkileri 20/03/2023 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin ortak olduğu dönemde ve sonrasında şirketin tek ticari faaliyetinin dava dışı ..'ye ait .. İli, y... İlçesi, ... Mahallesi ,... ada ... parsel sayılı taşınmaza yapılacak inşaat ile ilgili olarak yapılan 20/11/2012 tarihli Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklanan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 13/12/2024 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/03/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette % 50 hisseye sahip olduğunu, şirketin ilk olarak 2005 yılında tescil edildiğini ve bugüne kadar devam ettiğini, müvekkilinin davalı şirketin ...na ait bir kısım payını 27/03/2018 tarihinde devralarak şirkete ortak olduğunu, her iki ortak da şirketi temsil yetkilerini münferitten kullanabilirken müvekkilinin yetkileri 20/03/2023 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin ortak olduğu dönemde ve sonrasında şirketin tek ticari faaliyetinin dava dışı ..'ye ait .. İli, y... İlçesi, ... Mahallesi ,... ada ... parsel sayılı taşınmaza yapılacak inşaat ile ilgili olarak yapılan 20/11/2012 tarihli Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin olduğunu, sözleşme davalı şirket ile arsa sahibi arasında imzalandığını, 2012 yılından müvekkilinin şirkete ortak olduğunu, 2018 yılına kadar sözleşme edimlerini yerine getirmek adına hiçbir faaliyette bulunulmadığını, müvekkilinin şirkete ortak olması ile inşaat faaliyetlerinin başlayabildiğini, her ne kadar ortaklıkta müvekkili dışında şirket bünyesinde bir ortak daha bulunmakta ise de şirket faaliyeti kapsamında yürütülen faaliyetin tamamının müvekkili tarafından yapıldığını, şirket ortaklarının "Şirket Ortaklığı ve Yapılacak İşin Sözleşmesidir" başlıklı , 17/03/2018 tarihli belge ile ortaklığın konusu, ortakların taahhütleri ve pay oranları gibi konular ve genel konularda anlaşmaya vardıklarını, sözleşmeye göre ...nun yaptığı harcamaların da şirket giderlerine yazılması yönünde anlaşıldığı, tarafların önceden ortaklıkla işlem yapmaya yönelik izinlerinin olduğunu sözleşmede hisse devrinin ardından yapılacak harcamaların ortak ve eşit olacağı karara bağlandığını, fakat sözleşmeye rağmen diğer ortağın hiçbir şekilde inşaatın devamı ve tamamlanması adına maddi katkı sağlamadığını, inşaatın her türlü takibini, işçi, kurum vb. tüm ödemeleri müvekkilinin yaptığını, arsa sahibi, taşeron firmalar vb. herkesle sadece müvekkilinin muhatap olduğunu, inşaatın başlangıç ve devamı aşamasında diğer ortak inşaat alanına dahi gelmemiş, hiçbir yükümlülüğünü maddi ve manevi olarak yerine getirmediğini, hiçbir maddi katkısı olmamasına rağmen, inşaat hak ediş aşamasına geldiğinde gelir ve gideri sorgulamaya başladığını, müvekkilinin şirkette diğer ortak ...nun mevcut şirket temsil yetkisi uyarınca şirket aleyhine olumsuz işlemler yapabileceği hususunda tereddütler yaşadığını, bu durumun şirket tüzel kişiliğini ve müvekkilini sıkıntıya sokabileceğini belirte...