Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/72 · K. 2024/30
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/72 K. 2024/30

E. 2024/72K. 2024/305 Ocak 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespitteminat mektubuticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tedbir talepli dava dilekçesi özetle;"Müvekkil faturaya konu adresindeki ticari faaliyetlerinin yürütülmesi amacı ile ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisi Davalı taraftan temin etmiş ve bu enerjinin karşılığını da her ay düzenli olarak ödemiştir. Son olarak ise Karşı taraf yetkilileri tarafından "Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı" düzenlenmiştir. Bu tutanağın bir nüshası müvekkile verilmediği gibi, tarafımızca kuruma yapılan başvuruya rağmen de bu tutanak tarafımızla paylaşılmamıştır. Davalı tarafından sonradan sunulacak tutanağa ilişkin tüm itirazlarımız baki kalmak kaydı ile şifahen öğrenildiği kadarı ile "P.st fazlarına ait A1 uçlarının çıkık olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/72 KARAR NO: 2024/30 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2023 NUMARASI: 2022/889 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 05/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tedbir talepli dava dilekçesi özetle;"Müvekkil faturaya konu adresindeki ticari faaliyetlerinin yürütülmesi amacı ile ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisi Davalı taraftan temin etmiş ve bu enerjinin karşılığını da her ay düzenli olarak ödemiştir. Son olarak ise Karşı taraf yetkilileri tarafından "Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı" düzenlenmiştir. Bu tutanağın bir nüshası müvekkile verilmediği gibi, tarafımızca kuruma yapılan başvuruya rağmen de bu tutanak tarafımızla paylaşılmamıştır. Davalı tarafından sonradan sunulacak tutanağa ilişkin tüm itirazlarımız baki kalmak kaydı ile şifahen öğrenildiği kadarı ile "P.st fazlarına ait A1 uçlarının çıkık olduğu sayacın kayıt yapmadığı" Tespiti yapılıp Müvekkil aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde Kaçak ve Usulsüz Enerji Tüketim Bedeli adı altında son olarak ... nolu 23.11.2022 Tarihli 88.635,76-TL bedelli 05.12.2022 son ödeme tarihli ve... nolu 23.11.2022 Tarihli 117.256,95-TL bedelli 05.12.2022 son ödeme tarihli faturalar tanzim edilmiştir. Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 1.Karşı Taraf tarafından Müvekkile fatura edilen ... nolu 23.11.2022 Tarihli 88.635,76-TL bedelli 05.12.2022 son ödeme tarihli ve .. nolu 23.11.2022 Tarihli 117.256,95-TL bedelli 05.12.2022 son ödeme tarihli faturalardan Müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ilişkin sürecek yargılama boyunca Müvekkilin elektrik enerjisinin kesilememesi, kesilmiş ise yeniden bağlanması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise 205,892,71-TL lik kısmın %15inden fazla olmamak üzere depo edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu kararın ivedilikle karşı tarafa tebliğine, davamızın KABULÜNE, Davalı Şirket tarafından fatura edilen ... nolu 23.11.2022 Tarihli 88.635,76-TL bedelli 05.12.2022 son ödeme tarihli ve ... nolu 23.11.2022 Tarihli 117.256,95-TL bedelli 05.12.2022 son ödeme tarihli faturalardan Müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline" karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece mahkemesince verilen 13/12/2022 tarihli ara karar ile; "İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, 1-Talep eden tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; .. nolu.3.11.2022 Tarihli 88.635,76-TL bedelli 05.12.2022 son ödeme tarihli ve ... nolu 23.11.2022 Tarihli 117.256,95-TL bedelli 05.12.2022 son ödeme tarihli faturalar toplamı olan 205.892,71-TL'nin %15'i oranında (30.883,90-TL) naki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1806 · K. 2024/1794

20 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/147 · K. 2025/127

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/210 · K. 2024/152

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/290 · K. 2025/285

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/57 · K. 2024/28

4 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3398 · K. 2024/1449

21 Mayıs 2024