Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan adi ortaklık fesih ve tasfiyesi davasında 23/11/2022 tarihinde tesis edilen açılmamış sayılmasına ve aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ortak inşaat yapımına ilişkin Konya .. Noterliği'nin 23/03/2015 gün ve .... yevmiye numaralı işlemi ile davacı şirket ile davalı şirket arasında adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, aynı noterliğin 24/07/2018 gün ve.... yevmiye numaralı işlemi ile de önceki adi ortaklık sözleşmesinin süresinin uzatıldığını, adi ortaklığın müşterek temsilcilerinin davalılardan ...ve .... ile davacılardan... olduğunu, ...ve ... ile...'nın adi ortaklığın...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Adi Ortaklık Fesih ve Tasfiyesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/01/2024 YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan adi ortaklık fesih ve tasfiyesi davasında 23/11/2022 tarihinde tesis edilen açılmamış sayılmasına ve aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ortak inşaat yapımına ilişkin Konya .. Noterliği'nin 23/03/2015 gün ve .... yevmiye numaralı işlemi ile davacı şirket ile davalı şirket arasında adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, aynı noterliğin 24/07/2018 gün ve.... yevmiye numaralı işlemi ile de önceki adi ortaklık sözleşmesinin süresinin uzatıldığını, adi ortaklığın müşterek temsilcilerinin davalılardan ...ve .... ile davacılardan... olduğunu, ...ve ... ile...'nın adi ortaklığın tarafı olmadıklarını, ...ve ...'ün davalı şirketin temsilcileri olduğunu, adi ortaklığı fiilen davalıların idare ettiğini, idare edilirken inşaat maliyetlerinin gerçeğe aykırı olarak adi ortaklığın ticari defterlerine yüksek bedeller üzerinden yazıldığını, adi ortaklığın satışını yaptığı dairlerin ise yine gerçeğe aykırı olarak adi ortaklığın ticari defterlerine olması gerekenden daha düşük yazıldığını, bu şekilde adi ortaklığın dolayısıyla davacı adi ortak şirketin zarara uğratıldığını, davacılardan... için herhangi bir taleplerinin olmadığını, bu davanın adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davası olmayıp, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasının Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sırası üzerinden ayrıca görüldüğünü, davalılardan .... İnşaat Ltd. Şti.'nin... şahıs işletmesine dönüştüğünü beyan ederek, davalı tarafın haksız eylemleri nedeniyle taraflar arasındaki adi ortaklığın uğradığı zarardan dolayı şimdilik 50.000 TL.'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan... İnşaat A.Ş.'ye verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Somut olayda ; Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından, davalılardan .... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin... şahıs işletmesine dönüştüğü belirlenmiş, ...'ya da tebligat yapılarak taraf teşkili eksikliği giderilmiş, ... adına da vekaletname sunulduğu görülmüştür. Her ne kadar Yargıtay 3. HD.nin 11.02.2019 gün ve 2017/1086 E. 2019/946 K. sayılı emsal içtihadına göre, "adi ort...