Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ....Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin meşru hamili bulunduğu 30.12.2017 vade tarihli, 29.300,00 TL meblağlı bonoya dayalı olarak Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının ilk olarak, müvekkili...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/01/2024 YAZIM TARİHİ : 09/01/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ....Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin meşru hamili bulunduğu 30.12.2017 vade tarihli, 29.300,00 TL meblağlı bonoya dayalı olarak Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının ilk olarak, müvekkili aleyhine Adana.. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, dosyanın yetkili icra dairesi olan Konya .. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, ancak dosyada, takip talebi ve ödeme emri arasında farklılıklar bulunduğunu, 05.04.2021 tarihli takip talebinde borçlu olarak müvekkili ve ..., 27.09.2021 tarihli ödeme emrinde borçlu olarak yalnızca müvekkilinin adının yer aldığını, her iki dosyada da ödeme emrinin tebligatının yalnızca müvekkiline çıkarıldığını, ödeme emri ve takip talebi arasındaki farklılık nedeniyle takibin geçerli olmadığını, müvekkilinin takibe konu senet üzerindeki bedeli ödediğini, ödemeye ilişkin herhangi bir yazılı delilin bulunmadığını, yazılı belgelerin çıkan yangında zayii olduğunu savunarak, davanın reddi ile müvekkili lehine %20'den az olmamak şartıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı tarafın, davalıya karşı 29.300,00 TL miktarlı 30/09/2017 tanzim tarihli 30/12/2017 vade tarihli bonoya dayalı Konya .. İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun yasal süresi içinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının...