DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kalıp-makina -aparat işleri ile intikal etmekte olup, davalı ile ticaret yapmış ve bu ticari ilişki çerçevesinde davalıya hizmet/ürün verildiğini, verilen mal ve hizmetlerin takibe konu fatura bedelleri müvekkiline bugüne dek tam olarak ödenmediğini, davalı yan cari ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalara itiraz etmemiş ve tarafların ticari kayıtlarına da geçtiğini, müvekkilinin ticari kayıtlarına geçen hizmete yönelik davalı yanca kısmi ödemeler yapılmış ise de söz konusu ticari ilişki nedeniyle doğan bakiye cari alacağı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/900 Esas - 2024/14 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/900 Esas KARAR NO : 2024/14
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... APARAT MAKİNA METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25959-87328-......] UETS VEKİLİ : Av........ - [15714-17171-.....] UETS DAVALI : ... OTOMASYON YEDEK PARÇA MAKİNA HIRDAVAT OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25929-56214-26984] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16233-32785-......] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kalıp-makina -aparat işleri ile intikal etmekte olup, davalı ile ticaret yapmış ve bu ticari ilişki çerçevesinde davalıya hizmet/ürün verildiğini, verilen mal ve hizmetlerin takibe konu fatura bedelleri müvekkiline bugüne dek tam olarak ödenmediğini, davalı yan cari ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalara itiraz etmemiş ve tarafların ticari kayıtlarına da geçtiğini, müvekkilinin ticari kayıtlarına geçen hizmete yönelik davalı yanca kısmi ödemeler yapılmış ise de söz konusu ticari ilişki nedeniyle doğan bakiye cari alacağı kaldığını, davalı yan itiraz dilekçesinde alacaklı tarafa hiçbir borcu olmadığını iddia ederek aradaki ticari ilişkiyi ve davalıdan hizmet/ürün aldığını reddettiğini, yine davalı ticari ilişki sürecinde de türlü bahaneler ile ödemelerini yapmaktan imtina ettiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı yan söz konusu faturalara ve ticari ilişkiye dayalı, bakiye cari alacağa yönelik açılan takibe itiraz ederek borcu ödemekten kaçındığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğu aşikar olduğunu,zira söz konusu faturalara itiraz edilmediği ve ticari kayıtlara yansıtıldığı, yine söz konusu ticari ilişki nedeniyle kısmi ödemeler de yapıldığı sabit olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri ise olumsuz neticelenmiş, davalı yan ile uzlaşma sağlanamadığını, haksız yersiz ve mesnetsiz itirazın iptali gerektiğini, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın dayanağı Bursa 20 İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına konu şekilde; davacı tarafça müvekkili davalı şirkete düzenlenmiş bulunan GIB2021000000003 numaralı, 03-02-2021 tarih ve 4.543,00 TL tutarlı faturada 25 ve 10 adet klinc erkek zımba olarak belirtilen ürünler, müvekkili şirkete teslim edilmemiş olduğundan söz konusu ürünlerden kaynaklı fatura /cari ...