Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/386 · K. 2024/7
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 K. 2024/7

E. 2023/386K. 2024/78 Ocak 2024
çekişmesiz yargı işigörevli mahkememenfi tespiticra takibiiptal kararıistinaf yoluserbest meslek kazancıtakibin iptalitemliknameadi ortaklıktrafik kazasıalacağın temlikiiadeipoteğin fekki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in eşi ...'in 26.06.2013 tarihinde geçirdiği bir trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'in davalı ...'in oğlu, diğer davalı ...in kardeşi olduğunu, davalı ...'in, müteveffanın sahibi bulunduğu ... Tic. Ltd. Ştinin hisselerinin vefat ile müvekkillerine intikali üzerine müvekkilinin tecrübesizlik ve üzüntüsünden faydalanarak 26.07.2013 tarihinde sözde şirket evrak işlerinin yürütülmesi için aldığı vekaletname ile tüm şirket hisselerini 30.07.2013 tarihinde diğer davalı ...e vekaleten devrettiğini, şirketin, alınan vekalet ile davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in eşi ...'in 26.06.2013 tarihinde geçirdiği bir trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'in davalı ...'in oğlu, diğer davalı ...in kardeşi olduğunu, davalı ...'in, müteveffanın sahibi bulunduğu ... Tic. Ltd. Ştinin hisselerinin vefat ile müvekkillerine intikali üzerine müvekkilinin tecrübesizlik ve üzüntüsünden faydalanarak 26.07.2013 tarihinde sözde şirket evrak işlerinin yürütülmesi için aldığı vekaletname ile tüm şirket hisselerini 30.07.2013 tarihinde diğer davalı ...e vekaleten devrettiğini, şirketin, alınan vekalet ile davalı ... eline geçmesi üzerine, şirketin tüm aktifi, malvarlığı, ekipman ve araçlarını süratle sattığını, küçükbaş hayvanlarını, çiftliğini elinden çıkardığını, şirketin içini boşalttığını, müvekkil ...'in, şirketin içinin boşaltılmasını engellemek amacıyla 13.11.2013 tarihinde hisse devrinin iptali için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, ... Tic. Ltd. Ştinin ... Bankası ... Şubesinden kredi kullandığını, şirketin kredi borcuna müteveffa ..., davalı ..., ..., ... ve ... şahsi olarak kefil olduğunu, müvekkillerinin söz konusu kredi için ipotek verdiklerini, davalıların işbirliği içerisinde bir taraftan şirketin içini boşalttıklarını, tüm mal varlığını sattıklarını, diğer yandan da şirketin borçlarını ise rücu hakkı elde etmek amacıyla davalı ... adına 10.07.2014 tarihinde ödeme yaptıklarını, banka ile alacağın temliki sözleşmesi düzenleyerek, ipotekleri sözde temlik aldıklarını, yapılan temlikler ile kefilin rücu hakkı kapsamında olmayan ipoteklerde aynı şekilde kefil ...e devredildiğini, davalı ...'in, sözde temliknameler ile müvekkilleri aleyhine Çumra İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takiplerine karşı Çumra İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyaları ile takibin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı ...'in bunun üzerine Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile ödediği kredi borcunu diğer kefillere rücuen alacak davası ikame ettiğini, davanın halen derdest olduğunu, söz konusu kredi borcu ile alakalı banka tarafından borçlu şirkete karşı tahsil girişiminde bulunulmadığını, şirketin aktifinin ilgili kredi borcunu ödemeye yetecek tutarda olduğunu, şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2022/607

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2024/239

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2024/709

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/34 · K. 2025/603

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2023/8

5 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/834 · K. 2022/791

21 Aralık 2022