DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 14/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Müvekkillerin babası olan merhum ..., 14/09/2023 tarihli ve 15/02/2023 vadeli bono ile davalıya teminat amacıyla bir senet vermiştir. Taraflar arasında taşınmaz satışı için yapılan sözleşme şekil şartlarına aykırı olup, müteveffa sözleşmeden döndüğünü noter ihtarnamesi ile bildirmiştir. Davalı, bu senedi kötü niyetli olarak takibe koymuş ve haciz işlemleri başlatmıştır. Müvekkiller, miras sebebiyle yüksek tutarda bir dava açma masrafını karşılayamadıklarından adli yardım talep etmektedir. Senedin teminat amacıyla verildiği dikkate alınarak,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8- ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 14/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Müvekkillerin babası olan merhum ..., 14/09/2023 tarihli ve 15/02/2023 vadeli bono ile davalıya teminat amacıyla bir senet vermiştir. Taraflar arasında taşınmaz satışı için yapılan sözleşme şekil şartlarına aykırı olup, müteveffa sözleşmeden döndüğünü noter ihtarnamesi ile bildirmiştir. Davalı, bu senedi kötü niyetli olarak takibe koymuş ve haciz işlemleri başlatmıştır. Müvekkiller, miras sebebiyle yüksek tutarda bir dava açma masrafını karşılayamadıklarından adli yardım talep etmektedir. Senedin teminat amacıyla verildiği dikkate alınarak, müvekkillerin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Ayrıca, Yunak İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yürütülen takibin tedbiren durdurulması istenmiştir. Davalı vekili 16/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı tarafın açtığı menfi tespit davasının reddi gerekmektedir. Davaya konu satış akdinin ticari bir işlem olmadığı ve görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yunak Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. Esasa ilişkin olarak, davacı murisinin, harici satış sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazı kullandığı, çiftçi kayıt sistemine kaydolduğu ve sözleşme kapsamında kendisine verilen bonoyu ödemediği belirtilmiştir. Murisin, satış sözleşmesinden dönme iradesini bildirdiği ancak davalı tarafın sözleşmeye bağlı kalarak bononun ödenmesi durumunda taşınmazı devretmeye hazır olduğu ifade edilmiştir. Yargıtay içtihatlarına göre iyiniyet kuralları çerçevesinde, sözleşmenin uygulanmış olması nedeniyle geçersizlik iddiasının ileri sürülemeyeceği belirtilmiş ve davacının açtığı davanın reddi talep edilmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Yunak İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının çıktılarının alınarak dosyamız arasına alındığı görüldü. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderildiği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davaya konu senedin davalıya Konya ... ... ... parsel sayılı taşınmazın devri için verildiği ancak taşınmazın devrinin gerçekleşmediği cevap dilekçesi içeriğinden net bir şekilde anlaşılmaktadır. Davacılar murisinin ve davac...