DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2003-2009 yılları arasında müflis şirket muhasebecisi olarak çalıştığını, iflasın açılması ile 23/12/2010 tarihleri arasında de ... memurlarının talebi ile muhasebecilik görevini devam ettirdiğini, ancak iflasın açıldığı 01/01/2009-23/12/2010 arasındaki muhasebecilik faaliyetlerine ilişkin alacağın iflas masasına kaydı talebinin haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 14.443,20 TL alacağın ve işlemiş faizinin sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/121 Esas KARAR NO : 2024/3
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ...- .... ... MEMURLARI : 1-...- 2- ...- 3- ...- VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2003-2009 yılları arasında müflis şirket muhasebecisi olarak çalıştığını, iflasın açılması ile 23/12/2010 tarihleri arasında de ... memurlarının talebi ile muhasebecilik görevini devam ettirdiğini, ancak iflasın açıldığı 01/01/2009-23/12/2010 arasındaki muhasebecilik faaliyetlerine ilişkin alacağın iflas masasına kaydı talebinin haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 14.443,20 TL alacağın ve işlemiş faizinin sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, masaya başvuru sırasında alacağın somutlaştırılmasına ilişkin evrak ibraz edilmediğini, verilen kesin süreden sonra belge sunulması nedeni ile talebin kabul edilmediğini, usulsüz başvuru nedeni ile davacının alacak davası açması gerektiğini, 30/06/2010 tarihine kadar sigortalı çalışmasının devam ettiğini, bu tarihe kadar olan alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, müflis şirketin kayıtları, davacı tarafça sunulan makbuz ve evrak, davacının ... hizmet dökümü dosya arasına alınmış, müflis şirket defterleri celp edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İş hukukunda uzman nitelikli hesaplama bilirkişisi ve mali müşavir bilirkişi tarafından verilen 18/08/2020 tarihli ön rapordan sonra düzenlediği 03/04/2023 raporunda özetle, davacının iflas tarihi itibari ile 11.495,40 TL muhasebe hizmet bedeli alacağının bulunduğu, davadan önce davacıya alacak bedelinden fazla ödeme yapıldığını, bu nedenle davacının dava tarihi itibari ile kayıt kabulünü talep edebileceği alacağının bulunmadığı bildirilmiştir. Müflisin defterleri incelenerek ve taraf itirazlarını giderir mahiyette alınan 12/11/2023 tarihli ek raporda kök rapordaki beyanlarını tekrar etmişlerdir. Rapor oluşa uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, işçilik alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasında; müflis şirket aleyhine 23/12/2010 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 02/03/2011 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 17/12/2012 ve 25/12/2012 tarihli dilekçeleri ile muhasebe hizmet ücreti alacağının iflas masasına ...