.... İş Mahkemesinin ... sayılı 08/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/02/2014 günü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... kamyonet ile seyir halinde iken trafik-iş kazası geçirdiğini, yol çalışması nedeni ile oluşan 4 metrelik çukura düştüklerini, yol çalışmasının başkaca bir taşeron firma tarafından, hiçbir güvenlik tedbiri alınmadan, uyarıcı levha konmadan, yol trafiğine kapatılmadan yapıldığını, davacının araç içerinde yolcu olduğunu, oluşan kazada hiçbir kusuru ve sorumluluğunun olmadığını, kaza sonrasında davacının 350 gün raporlu kaldığını, iki kez ameliyat geçirdiğini, iki koluna da platin takıldığını, ayrıca sağ kolunda güç kaybı olduğunu, davacının %27 oranında işgücü kaybına uğramış...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/577 Esas KARAR NO :2024/11
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/12/2015 KARAR TARİHİ:09/01/2024
.... İş Mahkemesinin ... sayılı 08/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/02/2014 günü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... kamyonet ile seyir halinde iken trafik-iş kazası geçirdiğini, yol çalışması nedeni ile oluşan 4 metrelik çukura düştüklerini, yol çalışmasının başkaca bir taşeron firma tarafından, hiçbir güvenlik tedbiri alınmadan, uyarıcı levha konmadan, yol trafiğine kapatılmadan yapıldığını, davacının araç içerinde yolcu olduğunu, oluşan kazada hiçbir kusuru ve sorumluluğunun olmadığını, kaza sonrasında davacının 350 gün raporlu kaldığını, iki kez ameliyat geçirdiğini, iki koluna da platin takıldığını, ayrıca sağ kolunda güç kaybı olduğunu, davacının %27 oranında işgücü kaybına uğramış olduğunu belirterek şimdilik 250.000,00 TL'nin 08/02/2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 31/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 250.000,00 TL'den 268.000,00 TL'ye artırmış ve eksik harcı ikmal etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın 12/11/2013 başlangıç tarihli, 12/11/2014 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile ... A.Ş. adına maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 268.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, davacıların söz konusu kazanın davalı sigorta şirketine ihbarı üzerine davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, davaya konu kazanın karayolunda değil inşaat alanında gerçekleştiğini ve bu nedenle davacının başvurusunun reddedildiğini ve ödemenin yapılamadığını, kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmadığından davalı sigorta şirketinin de söz konusu poliçe sebebiyle davacılara karşı herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, davalı şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini ve temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, aracın trafik tescil kaydı, davacının tedavi evrakları, ... Sigorta A.Ş. poliçe ve hasar dosyası, davacının maaş bordro bilgileri, SGK kayıtları, dosya içerisine alınmıştır. Dosya ATK 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'na gönderilmiş, düzenlenen 06/02/2018 tarihli raporda;" Gr1 VII(19E.47)A %51x1/5=%10.2, Gr1 VII(2Aa....30)A %34x1/3=%11.3, Balthazard formülüne göre;20.3, E cetveline göre % 19,2(yüzdeondokuznoktaiki)...