Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2013 günü ...in idaresindeki sigortasız ... plakalı araç ve davacının idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu davacının yaralandığını, kaza tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığını, davacının maluliyet tazminatının ödenmesi hususunda ... Hesabının kaza tarihindeki teminat limitleri kadar sorumlu olduğunu, davacının uzun süre tedavi gördüğünü, geçirdiği tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kaza tarihinde 39 yaşında olduğunu, bakiye ömrü düşünüldüğünde evlilik hayatında, günlük işlerinde, kendi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/429 Esas KARAR NO:2024/296
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/04/2016 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2013 günü ...in idaresindeki sigortasız ... plakalı araç ve davacının idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu davacının yaralandığını, kaza tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığını, davacının maluliyet tazminatının ödenmesi hususunda ... Hesabının kaza tarihindeki teminat limitleri kadar sorumlu olduğunu, davacının uzun süre tedavi gördüğünü, geçirdiği tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kaza tarihinde 39 yaşında olduğunu, bakiye ömrü düşünüldüğünde evlilik hayatında, günlük işlerinde, kendi hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edeceğini, özrü oranında zorlanacağını, malullük-sakatlık- geçici ve sürekli iş göremezlik madi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için dava açma zarureti doğduğunu belirterek net tazminat miktarı bilinmediğinden ileride eksik harç tamamlanarak dava değerini arttırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulüne, davalı ... Hesabından 1.000,00 TL malullük - sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BEDEL ARTIRIM; Davacı vekilinin sunmuş olduğu 30/01/2024 tarihli dilekçesi ile; 900,00-TL olan Sürekli İş Göremezlik Tazminatı taleplerini 249.100,00-TL daha arttırarak 250.000,00-TL'ye, artırdıklarını, 100,00-TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı talepleri ile birlikte dava değerini toplamda 250.100,00 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... İl Emniyet Müdürlüğünden ... araca ilişkin bilgiler, ... Hesabından Hasar Dosyası sureti, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya UYAP sureti, Anadolu Sigortadan ... plaka sayılı araca ilişkin herhangi hasar dosya kaydına rastlanılmadığına ilişkin bilgi, ... Üniversitesi Hastanesi Başhekimliğinden düzenlenen raporlar, Saglık Kurulu raporu ve CD'ler, ... İl Sağlık Müdürlüğünden tedavi evrakları, tıbbı belgeler ve CD'ler, Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden ...'e ait vesayet kararı dosyamız içerisine alınmıştır. Davalı vekilinin talebi üzerine dava ...'e ihbar edilmiştir. Dosya ATK Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmiş olup, düzenlenen 01/02/2018 tarihli, 2017/4769 tarihli raporda; "Dava dışı sürücü ...in %85 (yüzde seksenbeş) oranında kusu...