DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; "Davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile toplam ... TL miktarlı ilamsız takip başlatıldığını, ancak borçluların takibe itiraz ettiğini ve İtiraz üzerine takibin durduğunu, Borçlunun itirazının haksız olup borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, İtirazın iptali davasının TTK madde 5/A ticari davaların dava şartı arabuluculuk kapsamında olmasından dolayı ...2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu, Taraflar müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusunda anlaşmaya varamadıklarını, Davalılar icra takibine yapmış olduğu itirazda alacaklıya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2024/18
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; "Davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile toplam ... TL miktarlı ilamsız takip başlatıldığını, ancak borçluların takibe itiraz ettiğini ve İtiraz üzerine takibin durduğunu, Borçlunun itirazının haksız olup borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, İtirazın iptali davasının TTK madde 5/A ticari davaların dava şartı arabuluculuk kapsamında olmasından dolayı ...2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu, Taraflar müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusunda anlaşmaya varamadıklarını, Davalılar icra takibine yapmış olduğu itirazda alacaklıya böyle bir borçlarının bulunmadığını belirttiklerini, Davalı ..., ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Sayılı dosyasında kendisinin davacılardan ... ile 23.000 TL ve ... ile de 38.000 TL karşılığında nar alımı konusunda anlaştığını beyan ettiğini ve borcun varlığını bizzat kendisinin kabul ettiğini ancak davalıların müvekkiller ile toplam 71.000 TL karşılığında nar alımı konusunda anlaştıklarını, beraber iş yaptıkları halde kardeşlerini bu borçtan kurtarmak için onların bu işle alakasının olmadığını söylediği, fakat nar alışverişi tüm davalılar ile yapıldığını davacının ekteki dekontlarda da görüleceği üzere davalılardan sadece 16.000 TL kaparo aldığını, ... ifadesinde davacılara 16.000 TL kaparo verdik dediğini, Müvekkiller toplam 16.000 TL kaparo aldığını, Geriye de toplam 55.000 TL alacakları kaldığını, İcra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiklerini, bu nedenle davanın kabulüyle; Borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptaline; takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu, 27/02/2023 tarihli, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali talepli işbu davada uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetlerden kaynaklandığı ve Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin 24/03/2023 tarihinde kesinleşmesi ve davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, nar alım satımı ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce tarafların tacir ol...