Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/331 · K. 2024/16
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 K. 2024/16

E. 2023/331K. 2024/169 Ocak 2024
haksız rekabetihtiyati tedbirtazminatgörevli mahkememanevi tazminatadli yargıtedbir kararıhaksız eylemistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzmanlık alanının petrol, petrol türevleri, gübre ve her türlü kimyevi maddelerin ticareti olan, sektörde otuz yılı aşkın süredir faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin 08.11.2007 tarihli ve 6932 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı tarihten itibaren ... Dış Ticaret A.Ş. ticaret unvanını kullandığını, aynı zamanda ... markasının 26.11.2010da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numarasıyla müvekkil şirket lehine tescil ve ilan edildiğini, Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan ile...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzmanlık alanının petrol, petrol türevleri, gübre ve her türlü kimyevi maddelerin ticareti olan, sektörde otuz yılı aşkın süredir faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin 08.11.2007 tarihli ve 6932 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı tarihten itibaren ... Dış Ticaret A.Ş. ticaret unvanını kullandığını, aynı zamanda ... markasının 26.11.2010da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numarasıyla müvekkil şirket lehine tescil ve ilan edildiğini, Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan ile davalının ... Bilgi İşlem San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ticaret unvanını ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. ibaresi ile değiştirmiş olduğunun haricen öğrenildiğini, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafça TTK m.52 hükmü gereğince müvekkilinin ticaret unvanına tecavüz edildiğini, davalının işbu haksız eyleminin aynı zamanda TTK kapsamında haksız rekabet hali teşkil ettiğini, davalının haksız rekabet teşkil eden işbu eylemleri nedeniyle müvekkilinin kanundan doğan hak ve menfaatlerinin daha fazla zarar görmesinin engellenmesi amacıyla HMK m.389/1 uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünün gerektiğini, müvekkilinin marka hakkının ihlali söz konusu olduğunu müvekkili tarafından 13.12.2022 tarihinde keşide ettirilen ve 16.12.2022 tarihinde davalı muhataba tebliğ olan ihtarname ile eylemlerini durdurması ihtar edilmiş ise de ihtarnamenin yanıtsız bırakıldığını ve davalının halihazırda aynı ticaret unvanı ile ticari ilişkilerini sürdürmeye devam ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile davalının hukuka aykırı olarak tescil ettirdiği ticari unvanını kullanmasının durdurulmasına ve "..." markasını tek başına veya başkaca herhangi bir ibare ile birlikte kullandığı her türlü ürün ve internet üzerinde kullanmasının tedbiren sona erdirilmesine, davalı tarafından müvekkil şirketin ticaret unvanına tecavüz teşkil eden işbu haksız eylemin tespitine, bu doğrultuda davalının mevcut ticaret ünvanının terkini ile müvekkilinin kanundan doğan haklarına halel getirmeyecek şekilde değiştirilmesine, davalı tarafça hukuka aykırı unvan kullanımı suretiyle gerçekleştirilen eylemlerin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, menine ve kaldırılmasına, davalı tarafın sebep olduğu zararlara karşılık 1.000 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine ve ihtiyati ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 52

3. Unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 76

(Değişik: 23/1/2008-5728/141 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/55 · K. 2024/58

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2024/293

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2023/680

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/419 · K. 2024/800

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/861 · K. 2025/457

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2023/673

8 Aralık 2023