Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/607 · K. 2024/12
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/607 K. 2024/12

E. 2020/607K. 2024/129 Ocak 2024
cezai şarttazminatbilirkişi raporudamga vergisiitirazın iptaliicra takibiyevmiye defteriadi ortaklıkicra inkar tazminatıyasal sürehizmet sözleşmesiistinaf yolusözleşme süresiiadeinanç sözleşmesiödeme emritasarruf yetkisiticari faaliyetyıkımbedelin iadesiihtirazi kayıtkira bedelikira sözleşmesimaddi zararortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 14/10/2020 BİRLEŞEN DAVA İZMİR 7. ATM 2021/27 ESAS - 2022/64 KARAR BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu ...ün tanıştığı doçent ... ile birlikte hazır ofis kiralama işi için ...ın 20.katındaki 201,202,203,204,205 nolu dairelerin kiralanması ve işletilmesi hususunda sözlü anlaştıklarını, ancak kiralama yapılacak ... yetkilisi ... ile ...ın kendisi adına değil eşi ...ın tek kurucusu ve ortağı olduğu davalı şirket üzerinden tüm hukuki işlem ve sözleşmeleri...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/607 Esas KARAR NO : 2024/12 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 14/10/2020 BİRLEŞEN DAVA İZMİR 7. ATM 2021/27 ESAS - 2022/64 KARAR BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu ...ün tanıştığı doçent ... ile birlikte hazır ofis kiralama işi için ...ın 20.katındaki 201,202,203,204,205 nolu dairelerin kiralanması ve işletilmesi hususunda sözlü anlaştıklarını, ancak kiralama yapılacak ... yetkilisi ... ile ...ın kendisi adına değil eşi ...ın tek kurucusu ve ortağı olduğu davalı şirket üzerinden tüm hukuki işlem ve sözleşmeleri yaptığını, inşaat sözleşmesi ile yapılan sözleşmede davalı şirketin taraf yapılıp davacının taraf olmadığı gibi sözleşmede kiralanan taşınmazlarda yapılacak herhangibir ticari faaliyetin ortaksız yapılacağına dair maddenin yer aldığını, taraflar arasında imzalanmak maksadı ile hazırlanan Ticari Yatırım Sözleşmesi maddelerinde davacının koyacağı sermaye miktarı, karşılanacak masraflar ve giderler ile kar oranı gibi esaslı unsurlarda anlaşamadıkları için imzanın sonraya bırakılıp taraflarca bir an önce işe başlanması konusunda sağlanan mutabakat ile kiralanan ofislere çeşitli yatırımlar yapıldığını, masrafl faturalarının davalı şirket adına düzenlendiğini, ödemelerinin büyük bir çoğunluğunu davacının karşıladığını,13.500,00 TL 13.12.2019 tarihinde banka ile depozitonun inşaat şirketine, 15.930,00 TL 13.12.2019 tarihinde banka ile Kiranın davalı şirkete, 21.240,00 TL 05.03.2020 tarihinde banka ile Kira için davalı şirkete, 64.900,00 TL 04.01.2020 tarihinde davacının oğlu ...ın kredi kartı ile klima şirketine(Klima şirketince davalı şirkete 64.428,00 TL lik faturanın düzenlendiğini, komisyon masrafı dahil 64.900,00 TL ödediklerini) 2.500 TL 21.01.2020 tarihinde banka ile Mobilya Kaporası ... şirketine, 17.280,00 TL 19.02.2020 tarihinde banka ile Mobilya ödemesi...irketine,12.500,00 TL 21.01.2020 tarihinde banka ile ...a,1.850,00 TL 23.01.2020 tarihinde banka ile... hesabına,10.150,00 TL 19.02.2020 tarihinde banka ile ...hesabına,1.500,00 TL 20.03.2020 tarihinde banka ile reklam gideri olarak davalı şirkete ,3.616,00 TL 20.04.2020 tarihinde banka ile talep üzerine ...a,5.350,00 TL 19.03.2020 tarihinde banka ile personel maaş ve yemek bedelinin davalı şirkete,1.515,00 Euro karşılığı 10.600,00 TL 19.03.2020 tarihinde banka ile talep üzerine Yangın Algılama sistemi için ...a,10.000,00 TL 20.03.2020 tarihinde banka ile yangın alarmı için ödeme fiyat farkı ...a, 34.000,00 TL 30.04.2020 tarihli ... nolu V.bank çeki ile ...şirketine, 10.000,00 TL 26.03.2020 + 5.000,00 TL 01.04.2020 + 5.000,00 T...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2025/108

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/852 · K. 2025/1033

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 · K. 2025/223

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2024/160

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2024/965

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2025/185

25 Şubat 2025