DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Sayın Mahkemenize sunulan 26.07.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir/Bornova merkezli davacı müvekkili şirketin, tekstil alanında faaliyet gösteren ve müşteri çevresi Avrupa Merkezli dünyaca ünlü giyim firmaları olan bir şirket olduğu müşterilerinden aldığı siparişleri yurt içinde üreterek her türlü kesin - dikim - baskı aşamalarını tamamladıktan sonra bulunduğu şehrin de ticari güzergah avantajlarını kullanarak deniz veya hava yolu ile ürünleri yurt dışındaki müşterilerine ulaştırmakta olduğu, bu ticari hayatın içerisinde bazı konularda yine aynı sektörde faaliyet...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2025/108 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 BİRLEŞEN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/990 ESAS, 2023/272 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Sayın Mahkemenize sunulan 26.07.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir/Bornova merkezli davacı müvekkili şirketin, tekstil alanında faaliyet gösteren ve müşteri çevresi Avrupa Merkezli dünyaca ünlü giyim firmaları olan bir şirket olduğu müşterilerinden aldığı siparişleri yurt içinde üreterek her türlü kesin - dikim - baskı aşamalarını tamamladıktan sonra bulunduğu şehrin de ticari güzergah avantajlarını kullanarak deniz veya hava yolu ile ürünleri yurt dışındaki müşterilerine ulaştırmakta olduğu, bu ticari hayatın içerisinde bazı konularda yine aynı sektörde faaliyet gösteren yerli iş yerlerinden dönem dönem belirli bir ücret karşılığında hizmet alarak, müşterisi olan yurt dışı firmalarına ürün sağlamaya devam ettiği, davalı gerçek kişi tacir ... (ticari işletme adı ... Baskı) da davacı müvekkili şirketin bu konularda yardım aldığı ve tekstil ürünlerinin belirli bir kısmının üzerine yazı - şekil - resim vb. baskılarını yaptırdığı bir işletme olduğunu, ancak davacı müvekkili ile davalı arasındaki sözlü sözleşmeler gereği baskı yapılarak müvekkiline teslim edilmesi gereken ürünlerin bazıları ayıplı olarak kalite kontrol incelemelerinden geçmeyecek şekilde teslim edildiği, bazıları ise süresinde teslim edilmeyerek ürünlerin tesliminde gecikmeler yaşandığı, tüm bu hususlar davalıya ihbar edilmiş olup söz konusu durum davacı müvekkilinin büyük maddi zararlar görmesine sebep olduğu, Davacı müvekkili ile davalı arasındaki sözlü sözleşme gereği davacı müvekkili davalı tarafa baskısı yapılacak kumaşların kesilmiş halini ve yapılacak baskı şekillerini ulaştırdığını, davalı tarafın ise yazılı ve görsel bir şekilde ulaştırılan biçimlerde baskılarını yaparak davacı müvekkile anlaşılan süreler içerisinde ürünleri teslim etme borcu altındayken bu borcunu gereği gibi yerine getirmediğini, davalı tarafın kumaşlar üzerine yapmış bulunduğu baskılar, müvekkilinin ürünleri ihraç edeceği müşterisi olan "..." tarafından incelendiğinde kalite kontrolden geçemediğini, bunun sebebi olarak ise ürünlerin baskılarındaki hatalar olduğu davacı müvekkile bildirildiği, davalı ise müvekkili şirketin yetkilisi ve çalışanları tarafından durumdan haberdar edildiği, ayıplı olarak baskıları yapılan tekstil ürünlerinin kalite kontrolden geçmemesi akabinde davacı müvekkili yurt dışı müşterisi tarafından ödenmesi gereken 15.343,3-EURO bedelin 1.611,00-EURO tutarındaki kısmı eksik olarak ödenerek iade faturası kesildiğini, söz konusu ücret kaybına d...