Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/726 · K. 2025/79
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 K. 2025/79

E. 2023/726K. 2025/794 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin madencilik/mermer işi ile uğraştığını, davalı tarafça sipariş edilen doğal taşların 29/05/2023 ve 30/05/2023 tarihli sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, bu teslim ile birlikte davalı taraf yetkilisi tarafından düzenlenen ve imzalanan aynı tarihli belge ile fatura bilgilerinin müvekkiline verildiğini, 30/05/2023 tarihli bu belgede "30.05.2023 Salı günü yüklenen taşlarımıza ilişkin detaylar ve fatura bilgilerimiz aşağıda belirtilmiştir. Faturamızı ihraç kayıtlı olarak, fatura tarihi 30 Mayıs'ı geçmeyecek şekilde düzenlemeniz rica olunur" denilerek imzalanarak şirket kaşesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/726 KARAR NO : 2025/79 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin madencilik/mermer işi ile uğraştığını, davalı tarafça sipariş edilen doğal taşların 29/05/2023 ve 30/05/2023 tarihli sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, bu teslim ile birlikte davalı taraf yetkilisi tarafından düzenlenen ve imzalanan aynı tarihli belge ile fatura bilgilerinin müvekkiline verildiğini, 30/05/2023 tarihli bu belgede "30.05.2023 Salı günü yüklenen taşlarımıza ilişkin detaylar ve fatura bilgilerimiz aşağıda belirtilmiştir. Faturamızı ihraç kayıtlı olarak, fatura tarihi 30 Mayıs'ı geçmeyecek şekilde düzenlemeniz rica olunur" denilerek imzalanarak şirket kaşesi basıldığını ve bu kaşe devamında da toplam tonajın 48,84 ton olduğu ve genel toplamın 7.326,00 USD olduğunun belirtildiğini, devamında, davalı tarafın bu fatura bilgilerini bildirmesi ile müvekkili tarafından işbu davanın ve icra takibinin dayanağı olan faturanın düzenlendiğini, düzenlenen bu faturanın davalı tarafa teslimine rağmen taraflar arasındaki şifahi anlaşma ile müvekkilinin alacağını mal teslimi ile birlikte defaten ve nakit olarak talep etmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için Menderes İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davanın kabulüne, Menderes İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takime, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve diğer ferilere yönelik yapılan tüm itirazların 7.326 USD'lik kısmının iptaline, takibin dava edilen kısım , takip talebinde belirtilen faiz oranı ve diğer şerhler ile devamına, davalı hakkında yapılan icra takibinde müvekkili şirketin alacağının, döviz üzerinden talep edildiğini ve icra harçlarının TCMB'nın 18.07.2023 tarihli Amerikan Doları Efektif Döviz Satış Kuru üzerinden hesaplandığını, müvekkili şirketin alacağının likit durumda olduğunu ve davalının itirazının kötü niyetli ve alacağın tahsili geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenle davaya konu icra takibinde asıl alacak olarak talep edilen davamıza konu İcra takibinde, asıl alacak olarak talep edilen 7.326,00 USD için 17.07.2023 günü saat 15:30'da belirlenen gösterge niteliğindeki TCMB Kurları verilerinde tespit edilen Efektif Satış Kuru 26,32 oranının baz alınmasını (7.326 USDx26,32-TL=192.820,32-TL) ve bu oranın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığnıı, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/85

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2025/102

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768 · K. 2025/87

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2025/103

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/316 · K. 2025/78

4 Şubat 2025