DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 08/06/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2022/1065 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında, 20,04,2018 düzenleme tarihli, 2018 yılı. Hizmet sözleşmesi ve fiyat teklifi başlıklı bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirket için Yatırım Teşvik Belgesi alınması ile Yer Tahsis On izin Belgesi alınması işlerini üstlendiğini, bu işlerin karşılığında da müvekkile 635.000.TL +KDV ödenmesi kararlaştırıldığını,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2024/965 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 08/06/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2022/1065 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında, 20,04,2018 düzenleme tarihli, 2018 yılı. Hizmet sözleşmesi ve fiyat teklifi başlıklı bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirket için Yatırım Teşvik Belgesi alınması ile Yer Tahsis On izin Belgesi alınması işlerini üstlendiğini, bu işlerin karşılığında da müvekkile 635.000.TL +KDV ödenmesi kararlaştırıldığını, bu rakama yapılacak masrafların dahil olmadığını, Müvekkili şirketin, üstüne düşen sorumlulukları yerine getirdiğini ve aldığı 24.07.2018 tarihli ve ... belge no'lu Yatırım Teşvik Belgesini, teslim belgesi ile davalılara sunduğunu, Yatırım Teşvik Belgesinin çıkarılabilmesi için, Avam Projesini hazırlanmasının zorunlu olduğunu, davalı firmanın, avam projesinin ve halihazır projenin müvekkili firma tarafından hazırlandığınğ ve isteklerine uygun olduğu yönünde bir belgeyi de imzaladığını, yer Tahsis ön izin Belgesi, Yatırım Teşvik Belgesinin içinde bulunan bir belge olduğunu, ayrı bir belge olarak düzenlenmediğini, müvekkilinin aldığı yatırım teşvik belgesi, yer tahsis ön izin belgesini de kapsayan bir belge olduğunu, davalı firmaya bu şekilde yer tahsis ön izin belgesi de sağlandığını, müvekkili firmanın, sözleşmeden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalılar ise, müvekkili firmaya peyderpey toplam 527.613,00-TL ödeme yaptıklarını, bakiye 107.387,00-TL ile kdv ödemesini ise yapmadıklarını, davalı firmanın, müvekkili firmanın sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmediği gibi bir iddiasının bulunmadığını, Müvekkili firma yetkilileriyle yaptıkları şifahi görüşmede, sözleşmedeki ücretin yüksek olduğunu idda ettiğini ve indirim yapılmasını istediklerini, basiretli tacirlerin sözleşmenin şartlarına uyma yükümlülüğü bulunduğunu, sözleşmenin şartlarının yerine getirildiğini ve müvekkili firmanın sözleşmedeki ücretin tamamına hak kazandığını, Davalı firmanın, bu Yatırım Teşvik Belgesi ile birçok devlet teşviğinden faydalandığını, yatırım yeri tahsisi isteme, vergi indirimi, sigorta primi işveren hissesi desteği, faiz desteği ve kdv istisnası gibi teşvik kalemlerinden faydalanma hakkı tanınan davalı firma, bu yatırım teşvik belgesi sayesinde birçok indirimden faydalandığını, 10. Müvekkili firmanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, fakat davalı firmanın, borcunun bakyesini ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine müvekkili firmanın İzmir.... İ...