Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kurmuş oldukları ... adi ortaklık ile ... Metro işini anahtar teslimim yapımını üstlendiklerini, bu adi ortaklığın diğer davalı ... ... Mimarlık Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. ile alt yüklenici olarak ve davacının da ... ... ... Ltd.Şti. ile imzaladığı taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, davacının 19/10/2016 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi başlıklı sözleşmeye istinaden davalıların oluşturduğu adi ortaklığım sorumluluğunda ve iş sahibi olarak yapımını üstlendikleri ... Metro Yapım işi kapsamında ... ... İstasyonu kaba yapı işlerinin işçiliğini üstlenerek yaptığını ve 01/06/2017 tarihi itibari ile teslim ettiği işlerin yapım ücreti olarak hakediş kazandığını, işin yapılarak teslim edildiğine dair iş bitirme ve teslim tutanağı düzenlendiğini...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/238 Esas KARAR NO :2024/16
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:16/03/2018 KARAR TARİHİ:09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kurmuş oldukları ... adi ortaklık ile ... Metro işini anahtar teslimim yapımını üstlendiklerini, bu adi ortaklığın diğer davalı ... ... Mimarlık Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. ile alt yüklenici olarak ve davacının da ... ... ... Ltd.Şti. ile imzaladığı taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, davacının 19/10/2016 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi başlıklı sözleşmeye istinaden davalıların oluşturduğu adi ortaklığım sorumluluğunda ve iş sahibi olarak yapımını üstlendikleri ... Metro Yapım işi kapsamında ... ... İstasyonu kaba yapı işlerinin işçiliğini üstlenerek yaptığını ve 01/06/2017 tarihi itibari ile teslim ettiği işlerin yapım ücreti olarak hakediş kazandığını, işin yapılarak teslim edildiğine dair iş bitirme ve teslim tutanağı düzenlendiğini fakat davacıya bu belgelerin ve hakkediş ücretinin verilmediğini, davacının üstlendiği kaba yapı işlerinin yapımı süresince ... A.şnin bordrolu çalışanı olarak çalışmakta olduğundan, davalılar tarafından yalnızca asgari ücret ödemesi yapılmış olup kaba yapı işine ait hakkediş alacağının ise hala ödenmediğini, davacının bordrolu çalışan olarak gözükse de dosyaya sundukları Yevmiye ile İşçi Çalıştırma Tutanaklarından anlaşılacağı üzere sadece üstlendiği iş için görevlendirildiği işçileri yevmiye ile asıl işverene ait işyerinde çalıştırdığını belirterek dava tarihi itibari ile miktarı belirsiz olan alacağı fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL olan alacağı dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... İnş. Tah. A.Ş., ... İnş. San.ve Tic. A.Ş.,Kolin İnş. Turz. San.,ve Tic. A.Ş. vekilinin cevap dilekçesine özetle; Eser sözleşmesinden kaynaklanan Hukuk davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, alt yüklenicinin başka bir firma ile arasında eser/istisna akdi konusu ise, sorumluluk sadece sözleşmenin tarafı olan diğer davalı ... ... Mimarlık Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.ye ait olacak ve davalı asıl işverenin bu konuda artık bir sorumluluğunun doğmayacağını, davalının sözleşmenin tarafı olmadığını, sözleşmeye onay vermediğini ayrıca ortaklık kayıtlarında davalı şirkete ait herhangi bir alt yüklenici kaydı bulunmadığını, davacının herhangi bir hakkedişe/ alacağa hak kazanamayacağını ve davacının davalı ortaklıkta herhangi bir hak ve alacağının kesinlikle bulunmadığını belirterek öncelikle görev itirazının kabulüne, husumet itirazlarının kabulü ile davalının ortaklık bakımından pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, haksız, maddi ve hukuki olgu ve dayanaktan yoksun kötü niyetli iddia ve davanın es...