DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... tasarım ve satış faaliyetinde bulunduğunu, müvekkilinin Türkiye'de ilk kez kendisi tarafından üretilerek kamuya sunulan elbise tasarımını 27.10.2021 tarihinde ilk kez davacıya ait ©tuaycollection 18 adlı instagram satış sayfasında kamuya sunulduğunu, Davalı ... Ltd. Şti. tarafından panaline markasıyla üretim ve satışının .... adlı instagram satış sayfasında satışı yapıldığını, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemi, davalı tüzel kişiliğin ticari faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirildiğinden, davalı tüzel kişiliğin müdürü ... davaya taraf yapıldığını, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı delil tespit...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/61 KARAR NO : 2024/1
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... tasarım ve satış faaliyetinde bulunduğunu, müvekkilinin Türkiye'de ilk kez kendisi tarafından üretilerek kamuya sunulan elbise tasarımını 27.10.2021 tarihinde ilk kez davacıya ait ©tuaycollection 18 adlı instagram satış sayfasında kamuya sunulduğunu, Davalı ... Ltd. Şti. tarafından panaline markasıyla üretim ve satışının .... adlı instagram satış sayfasında satışı yapıldığını, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemi, davalı tüzel kişiliğin ticari faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirildiğinden, davalı tüzel kişiliğin müdürü ... davaya taraf yapıldığını, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı delil tespit dosyası ile davalı firmanın iş yerinde ve ... adlı instagram sayfası üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, anılan bilirkişi raporunda denilerek tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edildiği, mahkemece delil tespit dosyasında yer alan taklit ürün örneği ile taklit ürün görselleri ve davacıya ait orijinal ürün üzerinde mahkemece inceleme yapıldığında tasarım hakkına tacavüzün ve haksız rekabetin varlığının tespit edilebileceğini, taklit ürünlerin başta davalının iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasına, görüldüğü yerde toplatılmasına ve satışının yapıldığı internet sitelerine erişiminin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tasarım - hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, Belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde taleplerini arttırmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 02.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan Müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebimizi arttırmak üzere şimdilik 100 TL İtibar tazminatının delil tespitinin yapıldığı 02.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, 20.000 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 02.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, delil tespit dosyasında yapılan masrafların yargılama giderini hesabında dikkate alınmasını, davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının masrafı davalılara ait olmak üzere kamuya duyurulması için ülke çapındaki trajı yüksek olan gazetelerden birer tanesinde yayınlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...