Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'in vekili Av. ...'ın vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.10.2021 tarihinde ... Saraciyetekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'e ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sigortalı araç sürücüsünün, ... ili, ... ilçesi, ... caddesi, ... istikametinde; müvekkili trafik kurallarına uygun bir şekilde sol şeritte seyrederken orta şeritteki sigortalı araç sürücüsünün sol şeride geçmeye çalışırken müvekkili aracına sağ taraftan çarpması neticesinde gerçekleştiğini, husumetin 1 no'lu davalıya kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü sıfatıyla 2 no'lu davalıya araç sahibi ve işleteni sıfatıyla, 3 no'lu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/681 KARAR NO : 2024/11 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'in vekili Av. ...'ın vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.10.2021 tarihinde ... Saraciyetekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'e ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sigortalı araç sürücüsünün, ... ili, ... ilçesi, ... caddesi, ... istikametinde; müvekkili trafik kurallarına uygun bir şekilde sol şeritte seyrederken orta şeritteki sigortalı araç sürücüsünün sol şeride geçmeye çalışırken müvekkili aracına sağ taraftan çarpması neticesinde gerçekleştiğini, husumetin 1 no'lu davalıya kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü sıfatıyla 2 no'lu davalıya araç sahibi ve işleteni sıfatıyla, 3 no'lu davalı ... Türk Sigorta A.Ş. ne ...plakalı aracın 27.12.2020-27.12.2021 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi nedeniyle poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak; 4 no'lu davalı ... A.Ş. ne 30.12.2020-30.12.2021 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numaralı İMMS klozu içerir genişletilmiş kasko poliçesi nedeniyle ve ZMMS poliçe teminat limitini aşan tutar bakımından yönetildiğini, 3 ve 4 numaralı davalılar sigorta riskini üstlenmeleri nedeniyle zararın tamamından sorumlu olduğunu, davalılar açısından zarar ve eylem, zarar ve motorlu aracın işletilmesi arasında uygun illiyet bağının mevcut olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığını, aynı kanunun Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesinde hükmünce ticari sayılan davalara Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlendiğini, yine Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlendiğini, bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemeleri işbu davada görevli olduğunu, kanun maddesi yeterli açıklıkta olup işbu maddenin yorum yolu ile değiştirilmesinin mümkün olmadığını, maddede işlemi yapma şartı açıkça acentenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi için getirilmiş olup davanın sigortanın şubesinin bulunduğu yer mahkemesinde işlemi şubenin yapma şartı aranmadığını, HMKya göre özel kanun niteliğinde olan KTK ve sigorta poliçesi genel koşullarına uygun olarak İzmirde davalı sigorta şirketin şubelerinin bulunması nedeniyle İzmir Mahkemeleri görülen davada yetkili olduğunu, 3 ve 4 nolu davalı İzmirde şube şeklinde örgütlendiğini, bu sebeple açılan davada HMK madde 7 gereği İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulünün gerektiğini, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidilmiş, dava şartı yerine getirilmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin daimi ikametgâhı ve aracın Almanya plakalı olduğu dikkate alı...