DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında 24/02/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imza edildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalı ....'a kredi ve çek kredisi kullandırıldığını, ......'nun ise kullandırılan krediye müteselsil borçlu sıfatıyla kefil olduğunu, davalının borcu ödememesi nedeniyle hesabı 07/11/2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, ayrıca kat tarihi itibariyle .......... sayılı çek hesabından verilen çek karnesi nedeniyle iade edilmemiş çek...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/192 KARAR NO : 2024/79 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/197 Esas, 2021/382 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında 24/02/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imza edildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalı ....'a kredi ve çek kredisi kullandırıldığını, ......'nun ise kullandırılan krediye müteselsil borçlu sıfatıyla kefil olduğunu, davalının borcu ödememesi nedeniyle hesabı 07/11/2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, ayrıca kat tarihi itibariyle .......... sayılı çek hesabından verilen çek karnesi nedeniyle iade edilmemiş çek yaprakları için yasal yükümlülük bedellerinden doğacak riski bulunduğunu, süresinde borcunu ödemeyen ve çek yapraklarını iade etmeyen davalının hesabı kat edilerek kendisine ve kefiline Beşiktaş .... Noterliğinden 07/11/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname ve ekinde hesap özetleri ile uygulanacak temerrüt faiz oranlarının gönderildiği ve tebliğ edildiğini, ihtarname özetine ve temerrüt faiz oranına yasal süre içerisinde itiraz edilmediğinden alacağın ve ihtarname içeriğinin kesinleştiğini, borcunu ödemeyen davalı için Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, bu nedenlerle Erzurum ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibin aynen devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava kredi sözleşmesi nedeniyle kullanılan krediler dayanak yapılarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli rapor dikkate alınmıştır. Bilirkişi raporunda davacı bankanın kullanılan kredi nedeniyle asıl alacağının 141.016,74 TL, faiz alacağının 297,70 TL ve bsmv alacağı 14,89 TL ve ihtarname masrafı 233,19 TL olarak hesaplanmıştır. Bankanın icra takibinde talep ettiği tutarlar ise, asıl alacak 136.091,94 TL, faiz 4.762,73 TL, bsmv 238,14 TL masraf ise 233,19 TL'dir. Taleple bağlılık ilkesi gereği asıl alacak 136.091,94 TL, işlemiş faiz 297,70 TL, bsmv 14,89 TL olarak kabul edilmiştir. İhtarname masrafına dair davacı tarafından s...