Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi ile----- isimli inşası devam eden tekne için 25/05/2017 - 01/06/2019 tarihlerini kapsayan ----no'lu poliçe ve ----- isimli inşası devam eden tekne için 25/05/2017 - 01/09/2018 tarihlerini kapsayan ---- no'lu poliçe ile bu teknelerin inşasında meydana gelebilecek rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesinin akdedildiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkili şirket ile ------Arasında akdedilmiş olan iş bu sigorta poliçelerinde; 25/05/2017 - 01/06/2019 tarihlerini kapsayan ----- no'lu poliçe ----- sigorta bedelinin 14.000.000,00 EUR olarak belirlendiğini, prim ödemesinin ise 42.000,00 EURO ve 2.100,00 EURO gider vergisi olarak toplam 44.100,00 EURO olarak tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/180 KARAR NO : 2024/16
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi ile----- isimli inşası devam eden tekne için 25/05/2017 - 01/06/2019 tarihlerini kapsayan ----no'lu poliçe ve ----- isimli inşası devam eden tekne için 25/05/2017 - 01/09/2018 tarihlerini kapsayan ---- no'lu poliçe ile bu teknelerin inşasında meydana gelebilecek rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesinin akdedildiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkili şirket ile ------Arasında akdedilmiş olan iş bu sigorta poliçelerinde; 25/05/2017 - 01/06/2019 tarihlerini kapsayan ----- no'lu poliçe ----- sigorta bedelinin 14.000.000,00 EUR olarak belirlendiğini, prim ödemesinin ise 42.000,00 EURO ve 2.100,00 EURO gider vergisi olarak toplam 44.100,00 EURO olarak tahsil edildiğini, kur poliçe başlangıç tarihinde 3,99310 TL olduğunu, 25/05/2017 - 01/09/2018 tarihlerini kapsayan ----no'lu poliçe----- sigorta bedelinin prim ödemesinin ise 28.000,00 EURO ve 1.400,00 EURO gider vergisi olarak toplam 29.400,00 EURO olarak tahsil edildiğini, kurun poliçe başlangıç tarihinde 3,99310 TL olduğunu, iş bu poliçelerden -----ait poliçenin inşa bitiş tarihi ileri alınarak poliçe süresinin uzatıldığını, prim tutarlarının değiştirildiğini,-----yaptırılan ekspertiz değerlendirmesinde sigorta bedellerinin iki tekne için de 14.000.000,00 EURO olarak belirlendiğini, sigorta prim ödemelerinin bu bedeller üzerinden alındığını, ----- ait toplam 18.433,97 EURO olarak aşkın sigorta priminin iade edildiğini, ------ ait 18.433,97 EURO olarak aşkın sigorta priminin iade edildiğini, 2019-2020 yılına ait sigorta poliçelerinden yapılan iadelerin de eksik yapıldığını, ---- için 3.600.000 EURO sigorta bedeli üzerinden prim alınması, ----- için de 6.400.000 EURO sigorta bedeli üzerinden prim alınması gerektiğini, aşkın sigorta primine ilişkin iade edilen tutarların 2019-2020 yıllarına ilişkin olduğunu belirterek fazla ödenen 1.000,00 EURO'nun prim ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının aşkın sigorta iddialarının mesnetsiz olduğunu, zira tekne inşaat poliçelerinde sigorta bedelinin teknenin inşaat bitiminde ulaşacağı değere eşit olduğunu, davacının ekspertiz işlemine ilişkin iddialarının gerçekle bağdaşmadığını, teknelerin proje bitimindeki değerinin iş bu rapor ile tespit edilen bedelin çok üzerinde olduğunu, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen raporda yer alan tespitlerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan tüm hesaplamaların hukuka uygun olup müvekkili şirketin defter ve belgeleri ile ...