DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, müvekkili tarafından, davalıya taşıma hizmeti verildiğini, müvekkilinin davalı firmaya taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilinin alacakları doğduğunu, ancak davalının müvekkilinin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 29.09.2020 tarihinde icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibin 62.750,18 TL'lik miktarına itirazda bulunduğunu, davalının itirazlarının soyut...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2024/15
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, müvekkili tarafından, davalıya taşıma hizmeti verildiğini, müvekkilinin davalı firmaya taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilinin alacakları doğduğunu, ancak davalının müvekkilinin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 29.09.2020 tarihinde icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibin 62.750,18 TL'lik miktarına itirazda bulunduğunu, davalının itirazlarının soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin alacağının fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin 62.750,18 TL Asıl Alacak üzerinden ticari avans faizi ile birlikte devamına, ayrıca haksız ve kötü niyetli davalı aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bugüne kadar aldığı tüm hizmetin karşılığını tam ve eksiksiz ödediğini, davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacının muhtelif tarihlerde ve sayısını unuttuğu defalarda hiçbir hizmet karşılığı olmayan faturayı/faturaları müvekkiline ısrarla gönderdiğini, müvekkilinin almadığı hizmete karşılık kesilen bu faturayı/faturaları her seferinde büyük bir sabırla iade ettiğini, bu süreçte dava dilekçesi de dahil olmak üzere sözde alacağın neye dayalı, hangi hizmete dayalı olarak istendiği ısrarlı bir şekilde anlatılmadığını, kargo şirketlerinin gönderi ücretlendirmesini iki şekilde yaptığını, ilkinin peşin olarak göndericiden alınan ücret olduğunu, gönderi kargo şirketine verildiğinde peşin olarak alındığını, ikincisinin alıcının ödemesi kaydıyla gönderilen kargo olduğunu, bu durumda alıcıdan teslim anında ve öncelikli olarak kargo ücretinin tahsil edileceğini, müvekkilinin her iki durum açısından hiçbir borcu bulunmadığını, hangi hizmete dayalı olarak kesildiği belli olmayan ve TTK hükümlerine uygun iade olunan fatura/faturaların aynı şekilde hangi gerekçe ile yapıldığı anlaşılmayan icra takiplerinin ve son olarak Sayın Mahkemede açılan davada açıklıktan kaçınarak sırf cari hesap hükümleri ile itirazın iptali istendiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, fatura suretleri, cari hesap ekstresi, ticari...