DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Şirketi taşıma alanında hizmet verdiğini, davalı talepleri üzerinde taşıma hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan düzenlenen faturalar karşılığı ödenmeyen toplam 7.123,00 Euro tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, ödenmeyen hizmet bedeline karşı davacı taraf ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, arabuluculuğa gidildiğini anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu tarafın borca, faize itiraz etmesiyle takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket alacağının likit...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2024/280
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Şirketi taşıma alanında hizmet verdiğini, davalı talepleri üzerinde taşıma hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan düzenlenen faturalar karşılığı ödenmeyen toplam 7.123,00 Euro tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, ödenmeyen hizmet bedeline karşı davacı taraf ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, arabuluculuğa gidildiğini anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu tarafın borca, faize itiraz etmesiyle takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket alacağının likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatının hükmedilmesini, davalının itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... 25. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası aslı, ... tarafından hazırlanan 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporu, ... ve ... tarafından hazırlanan 03/10/2022 tarihli bilirkişi heyet ek raporu, ... ve ... tarafından hazırlanan 02/01/2023 tarihli bilirkişi heyet ek raporu, ... ve ... tarafından hazırlanan 13/06/2023 tarihli bilirkişi heyet ek raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklı cari hesap sözleşmesinden doğan alacağının tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 89. (6762 sayılı TTKnın 87) maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukukî sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı maddelerde cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağı belirtilmiştir. Buna göre, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTKnın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamayacaktır. Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTKdaki cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamaz. Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından davalıya ait eşyaların taşınması sebebiyle cari hesaptan kaynakl...