DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya kargo hizmeti verildiğini, verilen hizmetlerden dolayı davalıdan 21.929,88 TL alacaklarının oluştuğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonrası takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibinin devamı amacıyla iş bu davayı ikame ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydı ile davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2023/58 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya kargo hizmeti verildiğini, verilen hizmetlerden dolayı davalıdan 21.929,88 TL alacaklarının oluştuğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonrası takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibinin devamı amacıyla iş bu davayı ikame ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydı ile davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili adına tanzim edilen faturaların, usul ve yasaya uygun şekilde müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin müvekkilinin katılımı olmadan yapıldığını, taraflar arasındaki alacağın likit olmadığını, talep edilen icra inkar tazminat taleplerine itiraz ettiklerini belirterek, davanın; usulden reddine, aksi halde esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, 27/09/2017 tarih ve ... numaralı fatura, 20/07/2017 ... nolu fatura, 22/11/2017 tarih ve ... nolu fatura, 21/02/2018 tarih ve ... nolu fatura, 01/03/2018 tarih ... nolu fatura, 07/03/2018 tarih ve ... nolu fatura suretleri, hesap ekstresi, 13/08/2010 tarihli taraflar arasındaki Sözleşme, 30/09/2020 tarihli arabuluculuk tutanağı, ticari defter ve belgeler celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, SMMM - Bağımsız Denetçi bilirkişi ... ve Ulaştırma ve Lojistik Uzmanı ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu tarafından dosyaya sunulan 01/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; ''...Davacının, davalıdan 27.04.2018 tarihinde 25.487,74 TL faturaya dayalı alacağının bulunduğu, bu alacağın 21.929,88 TL kısmının takibe konu edildiği, Bu miktar asıl alacak üzerinden takip konusu ödeme emrine itirazın yerinde olmadığı, davalı itirazının da esasında fatura içeriği iş ve karşılığı bedele ilişkin olmadığı, icra inkar tazminatı bakımından likit ve muaccel fatura alacağı olarak tespit edilen davacı alacağı toplamı bakımından nihai takd...