DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2024 YAZIM TARİHİ : 12/01/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 21/09/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili kurumun bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlemekte söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- : 2- : 3 VEKİLİ : Av : 4- : 5- : 6- DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2024 YAZIM TARİHİ : 12/01/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 21/09/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili kurumun bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlemekte söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluk bu firmalara ait olduğunu, dava dışı ..... (T.C Kimlik No:....) adlı güvenlik işçisine, müvekkili kurumun Konya Şube Müdürlüğüne bağlı olarak güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 06.01.2006-31.05.2017 tarihleri arasında güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken; emekliliğini tamamlamasından dolayı yüklenici firmaya iadesi yapıldığını, bunun üzerine .....ın çalışmış olduğu 10 yıl 11 ay 11 günlük hizmetinin karşılığı olarak; 15.06.2017 tarihinde, 191,80 TL damga vergisi de dahil olmak üzere toplam 25.270,70 TL kıdem tazminatının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, davalı şirket ile aralarında yapılan sözleşme ve şartnamelerin ilgili maddeleri, 4875 sayılı İş Kanunun 2/6. maddesi ve 6098 sayılı TBK'nun 162-168 maddeleri uyarınca dava dışı .....a ödenen bedelin davalı şirketler tarafından müvekkili kuruma ödenmesi gerektiğini, dava dışı .....ın çalıştığı dönemlerde; 15.08.2005-31.12.2005 ... Ltd. Şti. ile müvekkili idare arasında sözleşme imzalandığını, 16.01.2006-30.04.2006 ...Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil idare arasında sözleşme imzalandığını, 01.05.2006-17.09.2006 ... Ltd. Şti. (14'er günlük 10 adet Doğrudan Temin) ile müvekkil idare arasında sözleşme imzalandığını, 18.09.2006-31.12.2006 ... Ltd. Şti. ile müvekkil idare arasında sözleşme imzalandığını, 12.01.2007-31.12.2007... Ltd. Şti. ile müvekkil idare arasında sözleşme imzalandığını, 01.01.2008-31.12.2008 İ.....Ltd. Şti. ile müvekkil idare arasında sözleşme imzalandığını, 01.01.2009-31.12.2009... Ltd. Şti. ile müvekkil idare arasında sözleşme imzalandığını, 01.01.2010-31.12.2010 ..... Ltd.Şti. ile müvekkil idare arasında sözleşme imzalandığın...