DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/06/2024 YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/10/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ..... A.Ş. tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibin usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin çekin keşidecisi olduğunu, davalılardan ..... San. Tic. A.Ş.nin lehtar, ..... A.Ş.nin ise lehtardan ciro ile devralan hamil olduğunu, müvekkili ile .... A.Ş. arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, bu hususun ticari defterlerin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 - VEKİLİ : Av 2 S DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/06/2024 YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/10/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ..... A.Ş. tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibin usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin çekin keşidecisi olduğunu, davalılardan ..... San. Tic. A.Ş.nin lehtar, ..... A.Ş.nin ise lehtardan ciro ile devralan hamil olduğunu, müvekkili ile .... A.Ş. arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, bu hususun ticari defterlerin incelenmesiyle de ortaya çıkacağını, müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinde diğer borçlu lehtar ...A.Ş. olduğunu, .... A.Ş.nin tek ortağı ve yetkilisinin ....t olduğunu, müvekkil şirket yetkilisi .....ın .... A.Ş.nde 10.01.2020 tarihinde işe başladığını, 05.03.2021 tarihinde çıkışının verildiğini, şirket ortağı akabinde 10.03.2021 tarihinde ... sicil nolu .... Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde çalışmaya başladığını, buradan da 15.08.2022 tarihinde işten ayrıldığını, ....... İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisinin de yine ..... olduğunu, 2 farklı şirketten bahsedildiği halde şirket yetkilileri, sahipleri arasında organik bağ bulunduğunu, .....in nezdinde çalışan kişilere şirket kurdurduğunu, şirket hisse devri yaptırdığını, ileri tarihlere çekler düzenleyerek piyasada dolaşım sağlayarak kaynak yaratma çabasına girdiğini, müvekkil şirket yetkilisinin takibe konu çeklerin dolaşıma verildiğinden takipten hemen önce haberi olduğunu, .....in müvekkil şirketin tek ortağı ve yetkilisine kendi çalıştırdığı dönemde ileri tarihli düzenlettirdiği bu çeklerle ilgili hiçbir işlem yapmayacağını defalarca bildirdiğini, bu çekleri zorla imzalattırdığını, fakat çekleri iade etmediğini, .....in kötü niyetli hareket ettiğinin en büyük delili olduğunu, şirket defterlerinde ve ticari kayıtlarında da müvekkil şirketin .... A.Ş. ile herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığının ortaya çıkacağını, .... A.Ş.nin faktöring şirketine sunabileceği herhangi bir fatura bulunmadığını, çünkü çeklerin ticari faaliyete dayanmadığını, davalılardan .... Faktoringin icra takibini başlatırken dosyaya fatura ve benzeri hiçbir belge sunmadığını belirterek; takibi konu yapıl...