DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin süt ve süt ürünleri üzerine ticaret yaptığını, davalının çeşitli köylerden ve şahıslardan süt satın alıp aldığı sütleri toplu şekilde müvekkiline sattığını, kimi zaman sütlerin parasını peşin vermesi gerektiğinde müvekkilden avans aldığını ve ilgili avansa karşılık müvekkile senet verdiğini, davalı sütleri eksiksiz getirdiğinde müvekkile vermiş olduğu senedi geri aldığını, müvekkil ile...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin süt ve süt ürünleri üzerine ticaret yaptığını, davalının çeşitli köylerden ve şahıslardan süt satın alıp aldığı sütleri toplu şekilde müvekkiline sattığını, kimi zaman sütlerin parasını peşin vermesi gerektiğinde müvekkilden avans aldığını ve ilgili avansa karşılık müvekkile senet verdiğini, davalı sütleri eksiksiz getirdiğinde müvekkile vermiş olduğu senedi geri aldığını, müvekkil ile davalının ticaretinin uzun süre devam ettiğini, davalının yine müvekkilden 60.000,00 TL avans aldığını ancak ilgili avansa karşılık sütleri eksik getirdiğini, bu sebeple müvekkilin davalıdan alacaklı hale geldiğini ve davalı aleyhinde 10.000,00 TL'lik icra takibine geçildiğini, davalının müvekkiline vermiş olduğu 60.000,00 TL bedelli, 25/01/2010 tanzim, 25/01/2012 vade tarihli senedin bono vasfını yitirdiğini ve taraflarınca genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığını, Konya .. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyaya ilişkin takibin dayanağının iş bu senede bağlı olduğunu, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olup, aynı zamanda zaman aşımı itirazında bulunduğunu, ancak senet üzerindeki imzaya itiraz etmediğini, davaya konu icra takibine ilişkin senedin zaman aşımı ile bono vasfını yitirmişse de müvekkil ile davalı arasındaki temel ilişkinin zaman aşımına uğramadığını, müvekkil ile davalı arasındaki temel ilişkiye dair tanıklarının olduğunu belirterek; davanın kabulü ile Konya .. İcra Müdürlüğü .. E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, tarafları lehine %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu bononun zamanaşımına uğradığını, müvekkilin takibe süresinde itiraz etmiş olup, işbu davanın 5 yıl sonra açıldığını, itirazın iptali için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, taraflar arasında bir dönem sürekli bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin o dönem müvekkile avans vererek süt aldığına dair iddiasının doğru olmadığını, davacı şirketin tacir olduğunu, müvekkilinin üreticiden sütleri toplayarak davacıya teslim ettiğini, ...