DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 22/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank'ın ... müşteri numaralı müşterisi .....'in ilgili bankanın Ilgın şubesinden 18/06/2015 tarihinde çekmiş olduğu 500.000 TL limitli ..... numaralı genel kredi sözleşmesine kefil sıfatı ile taraf olduğunu, ..... 09/06/2021 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihinden sonraki ödemeler müvekkili ...... tarafından yapıldığını, bankanın müvekkilinden söz konusu ödemeleri haksız şekilde tahsil...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 22/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank'ın ... müşteri numaralı müşterisi .....'in ilgili bankanın Ilgın şubesinden 18/06/2015 tarihinde çekmiş olduğu 500.000 TL limitli ..... numaralı genel kredi sözleşmesine kefil sıfatı ile taraf olduğunu, ..... 09/06/2021 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihinden sonraki ödemeler müvekkili ...... tarafından yapıldığını, bankanın müvekkilinden söz konusu ödemeleri haksız şekilde tahsil ettiğini, müvekkilinin ... numaralı genel kredi sözleşmesi hakkında detaylı şekilde bilgilendirilmediğini, müvekkilinin sözleşmenin her sayfasında imzası olmadığını, ......bank'ın ... müşteri numaralı müşterisi .....'in 09/06/2021 tarihinde vefat etmesi üzerine müvekkilinin borçtan sorumlu tutulduğunu, asıl borçlunun vefatı üzerine herhangi bir hayat poliçesinin olmadığı/süresinin dolduğu iddiası ile müvekkiline söz konusu borçlar yansıtılmaya çalışıldığını, müvekkilinin bankanın re'sen sigortayı yaptırmak/yeniletmek taahhüdünü yerine getirmemesi sebebiyle mağdur durumuna düştüğünü, bankaya ilgili hüküm gereğince verilen yetki banka tarafından ihmali hareket ile kullanılmamış ve bu sebeple müvekkilinin banka tarafından dolaylı olarak zarara uğratıldığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla faiz dahil şimdilik 100,00 TL'lik müvekkilinin yaptığı ödeme ve fer'ilerin müvekkiline iadesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile lehimize doğacak vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/06/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 187.640,16 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı .....T.A.Ş. Ilgın Şubesinden dava dışı ..... tarafından kullanılan ... no'lu kredi nedeniyle davacı ...... müşterek-müteselsil borçlu sıfatıyla 18.06.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini imzalandığını, dava dışı ..... tarafından kullanılan kredi; Mevcut kredileri yeniden yapılandırılmasına yönelik olduğunu, 18.06.2017 tarihinde 2 ay ertelemeli 60 ay vadeli (58 taksit) Ticari kredi kullandırıldığını, işbu kredinin...