T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/164 Esas - 2024/23 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/164 KARAR NO : 2024/23 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 27.01.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararı alınan kararların 2. ve 3. Maddesinde; yapılan oylama sonucunda, ...'ın şirket ortaklığından çıkarılması konusunda dava açılmasına 38 olumsuz oya karşılık 62 oyla, oy çokluğu ile karar verildiğini, yapılan oylama...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/164 Esas - 2024/23 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/164 KARAR NO : 2024/23
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 27.01.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararı alınan kararların 2. ve 3. Maddesinde; yapılan oylama sonucunda, ...'ın şirket ortaklığından çıkarılması konusunda dava açılmasına 38 olumsuz oya karşılık 62 oyla, oy çokluğu ile karar verildiğini, yapılan oylama sonucunda, ...'a karşı şirketi zararlandıran eylem ve işlemlerinden dolayı sorumluluk davası açılmasına 38 olumsuz oya karşılık 62 oyla, oyçokluğu ile karar verildiğini, tadil metninin onaylanmasına geçildiğini, hali hazırda 10.000,00 TL olan şirket sermayesinin 1.000.000,00TL'ye çıkartılmasına, okunan tadil metninin kabulüne ve ana sözleşmenin 6. maddesinin, ekte yer alan tadil metni uyarınca tadiline, tescil ve ilanına 38 olumsuz oya karşılık 62 oyla, oyçokluğu ile karar verildiğini, 3. maddeye göre kabul edilen tadil metninin de; şirketin sermayesi, beheri 1.000,00 Türk Lirası değerinde 1.000 paya ayrılmış toplam 1.000.000,00 Türk Lirası olup, bunun; 380 paya karşılık olan 380.000,00 TL'si ..., 370 paya karşılık olan 370.000,00 TL'si ..., 250 paya karşılık olan 250.000,00 TL'si ... tarafından esas sermaye tekabül eden payla muvazadan ayrı şekilde ve tamamen taahhüt edildiğini, önceki sermaye tutarı olan 10.000,00 TL'nin tamamının nakden ödendiğini, bu defa artırılan 990.000,00 TL nakdi sermayenin 1/4'ü tescilden önce (en geç 28/02/2023 tarihine kadar) nakden ödenecek olup, geri kalan 3/4'ü ise genel kurulun aldığı karara göre 28.03.2023 tarihine kadar ödeneceğini, 27.01.2023 tarihli Genel Kurul kararlarının 2. Maddesi şirket ortaklığından çıkarılma kararı ile 3. Maddesi şirket e-imza e-imza e-imza e-imza
sermayesinin artırılması kararı incelendiğinde kararın 38 olumsuz oya karşın 62 olumlu oy ile alındığının görüldüğünü, oysa ki kanunun emredici düzenlemesine göre 2 ve 3 nolu kararların alınabilmesi için oyların 2/3 üne tekabül eden 67 oy ile alınabilmesi gerektiğini, bu durumda 62 olumlu oyun kararlar için gerekli olan 2/3 oy oranını karşılamadığını, genel kurulun 2 ve 3 nolu maddelerinin kanunun amir hükmüne aykırı olması sebebi ile hükümsüz olduğunun tespitine ve hükümsüzlüğü ile iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, 27.01.2023 tarihli olağanüstü genel kurulun gündeminin de gereği gibi ilan edilmediğini, 2 ve 3 no'lu gündem maddelerinin aynı Genel Kurul'da gündem olarak belirlenebilmesinin de yasal olarak olanaklı olmadığını belirterek iptaline karar verilmes...