DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasında sözlü olarak gerçekleştirilen bir tekne satış anlaşması yapıldığını, müvekkili şirketin satışı konusunda tarafların anlaştığı ... adlı teknenin satış bedeli olarak belirlenen 350.000 TL tutarındaki ödemesini yaptığını, ancak davalı ... ve satış bedelini tahsil eden davalı şirketin teknenin tescili işlemlerine yanaşmadığı gibi ödenen bedelin iadesini de yapmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından sunulan 17.08.2022 tarihli dilekçe...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/309 Esas KARAR NO : 2024/17 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasında sözlü olarak gerçekleştirilen bir tekne satış anlaşması yapıldığını, müvekkili şirketin satışı konusunda tarafların anlaştığı ... adlı teknenin satış bedeli olarak belirlenen 350.000 TL tutarındaki ödemesini yaptığını, ancak davalı ... ve satış bedelini tahsil eden davalı şirketin teknenin tescili işlemlerine yanaşmadığı gibi ödenen bedelin iadesini de yapmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından sunulan 17.08.2022 tarihli dilekçe ile borca, yetkiye, faize ve her türlü ferilerine itiraz edildiğini, takibin 21.08.2022 tarihinde durdurulduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirketin tekne alım satımı konusunda 350.000-TL değil 800.000-TL ödenmesi hususunda anlaştığını, bu anlaşmaya göre davacı taraf davalı şirket hesabına ilk taksit olarak 04/07/2022 tarihinde 350.000-TL, ikinci taksit olarak 18/07/2022 tarihinde 450.000-TL göndermeyi toplamda 800.000-TL ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, yine davacı taraf ... isimli teknenin satın alınması konusunda anlaştıklarını beyan ettiğini, davalı müvekkil şirkete ait ... isimli bir tekne söz konusu olmadığını, yine davacı taraf 04/07/2022 tarihinde ilk taksit ödendiğinde, davalı müvekkil şirketten tekneye bir zarar gelmemesi için ikinci taksit ödenene kadar tekneyi karaya çekmesini istediğini, ikinci taksit ödenmediği taktirde davalı müvekkil şirketin uğrayacağı zararı gidereceğini, hatta davalı müvekkil şirketin ilk taksit olarak ödemiş olduğu 350.000-TL'den mahsup edebileceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davacı tarafın ikinci taksitin ödeme günü olan 18/07/2022 tarihinde yapması gereken ödemeyi yapmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 21/07/2022 tarihli ihtarnamesi ile kalan 450.000-TL'nin ödenmesi ve teknenin devir işlemlerinin tamamlanması gerektiğini davacı tarafa ihtar ettiğini, bu ihtara rağmen davacı tarafından ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye cevap dahi verilmediğini, davaya konu teknenin sürat teknesi olduğunu, satışa konu tarihlerde 350.000-TL'ye sürat teknesinin alınmasının mümkün olmadığını, yapılacak emsal fiyat araştırması ile de bunun anlaşılacağını, davacı tarafın davalı müvekkil ile yapmış olduğu sözlü anlaşmanın hükümlerini yerine getiremediğini ve müvekkil şirketin uğramış olduğu kazanç kaybından sorumlu olmamak için kötü niyetli olarak icra takibini başlattığını ve ...